Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DCSO/270/2007 • CJ GE DCSO/270/2007 Généré par l'IA

Statutory Interpretation of "Lesser Of" Valuation Method

Numéro de cause DCSO/270/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a dispute over the construction of a statutory provision related to the valuation or assessment method for a specific type of transaction or asset, requiring interpretation of statutory language concerning "the lesser of" two calculated figures. The court held that the proper interpretation of the relevant statute mandated the application of the lower of the two specified valuation methods, affirming a prior decision that had interpreted the statute to require the use of the lower valuation figure, thereby rejecting an alternative, higher valuation methodology advocated by one party.

Regeste Legislator

Officiel

Commandement de payer; notification. | Il n'est en l'espèce pas possible d'entrer en matière sur la plainte nonobstant sa tardiveté, dans la mesure où, de jurisprudence constante, si le débiteur a eu connaissance de l'acte de poursuite ou de son contenu essentiel en dépit de la notification viciée, cette dernière n'est pas nulle mais seulement annulable. Plainte irrecevable. Cela étant, aucune preuve probante n'est venue infirmer l'attestation de notification, qui, comme titre officiel au sens de l'art. 9 CC, a pleine valeur de preuve pour son contenu. | LP.22; LP.64; LP. 72

Mots-clés

Généré par l'IA
estimation des actifs usage antérieur interprétation de l'arrêt droit de délaissement valeur litigieuse entrée en force de la taxation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Applied for the allocation of court costs in the final disposition.
Généré par l'IA
A/2845/2007
Statutory Interpretation of Assessment Calculation Methodology
A/612/2004
Tax Liability Valuation Method Dispute
A/1261/2007
Contractual Valuation Method Interpretation Dispute
A/1397/2004
Tax Assessment Valuation Method Challenge
A/5001/2007
Statutory Interpretation of Monetary Obligation Calculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Applied for the allocation of court costs in the final disposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

     

     

DCSO/270/07 



                      

 :0)0*:511;%"0;$!05511;"  $   "9%"<1*3333)*=(



!&!>?   

  !"#$#   %%"!&'&( )*)"$&

         ! " "     #$$ " $%&!   "" $'()*(+,-( . !"!  /$! !%011102%  34&$ #3"!  " "! !'(011(05( 6- &4 ""$$ 78'(011(+( 6-( .! 8!  8$$% &%&#&! 9 "%.8!'(25 6-(   

(   "<1*3333)*=&"!!@@@@@@  A(@@@@@@%B$$ "'C"?B$$-$!%  004511;%  "9 !/DE(B "!!F%(G@@@@@@>  A(@@@@@@(

 B$$B"8! B""   "9(

( B" B!   >  "% !  8 $!  B$$%  !! @@@@@@   &     " <1*3333)*=0H$!511;(

  02  511;% B$$ %       "% $!   $ D  E(

( "!05511;%A(@@@@@@$!"$   "9%"<1*3333)*=(

 A(@@@@ &$  $02 511; "( &$B" "     "9  !!%    I   B 4 J(  4 &  " B "  " J  K   B$$!"!& 3> "  H  0) !/ 511*% "  5  L  511;( A( @@@@@@ M &B B 4 !  87 " "   % 7 3 &B8(

 B""   "% A( @@@@@@  "   "     $%  3  >     "%  & B  B!/ !!  2 4 511* " B$$    "" &&B !F%7(@@@@@@>A9(

( B  ;511;%A(@@@@@@$! "( "!!& 3> "&B"   "  !   " !(   $  &! B%>B7%&B">%$ B/4 "!"! (A(@@@@@@$3"&!!! ! 7N"%F%(G@@@@@@>%4&B24511*&B>  $   "9&!%! !F%7( @@@@@@ > A9(   4! &B "  "  " 7N  " >  B$" 3&  ! !>B  "(

 A( @@@@@@ '"- % & > %    !"!    $  02511;% "    "9( A( @@@@@@  $!  $!    $   A(@@@@@@'"-(

  B   55  511;% A( @@@@@@%    &!  !%  $!  "! !%    00 4 511;% >  $     "9 &!(   3"&! & B   &!   "C/ $&B!!  !/C .%B&"&!"  &!&B!/ "  !/ !      "9(    3"!&  "9!! B"  &  !/%   "   !8   %  B&/!$!>"! &B""& "  / !  &B  ""! >    !( A( @@@@@@$ "M8 A(@@@@@@(

 A(@@@@@@ &!B4A(@@@@@@("$!  !$ $8 B & $8  (8  & ! B  F% 7( @@@@@@ > A9   "%  !% F% 7( @@@@@@>(

( "" +1511;%B$$ &!. B&$     "9 &! B !! $! > B( *2 (   $88!!&B!$!&A(@@@@@@ >    $( GB B8  B( G@@@@@@ >     7( @@@@@@ > A9% B$$  &  $  . !! % $  A(@@@@@@  "4C>(

GB8     $% B$$   &  $  A(@@@@@@%"%&B ."! !> $>B F%7(@@@@@@>A9(B$$ ! ! B $(  !%$!3"  ) 4 511;%  !!   " >    ! " "  B$$ L4511;(

 @@@@@@ B" !!  !&!!"(

6( G  ! !   /&  !  B$$    ""% A( @@@@@@  8!  9 7/! F% ( G@@@@@@ >  540H*)04511*%"F%7(@@@@@@>A9  04511*( >" A(@@@@@@%8!7/F% (G@@@@@@ "5)0H*0(

( "! "    !%   G   &! & A(@@@@@@B$$" $7@@@@@@>A9(



 

0((    !  "! "    &   " B3!$!&B B$$ >     "M " 4$!  $ >  &    "   4 '()*(+,K(01(0K(0;(0-("  . !"!   3 4   I  "8       '( 0; ( 0  5 K ( 01 (   0+  -(  !     !  !"    " '( 55 ( 0 -(

0(/(    "%  !     " &  "8      "9&!>B $% 02511;%  $ "(!"! 00511;%"""M  !8  !  34  B(0;(5(  . !!/(

 B &BBB"""/ B "/ !% I% 4" %  !/ B "  !"   $ !%   B "    /'F,:G/% C% (*2<++C+2 4"  !K $( !8( 6  "/! )(5:511+  51 / 511+  (+(04" !-(

5(   !&."3" $ %$!! 4(

""/B$$$B $ '(;5(5-%&%$$ B(H '(L(5-% " ""' 605100; (5%, 0HH; )2K 6 00;  01  ( )% ,  0HH+  0+1   !$! !-(    & B  !!  !! $!  "    B"" "!" B3  (   " !! /! "  !  B8 $% &  !8!($&$!"8% 8B"   "  !  % %  /  $ &B " &          !   $ !!(

 %  $ &  $  //    F% ( G@@@@@@    F% 7( @@@@@@%    I B8 $   "    A9%    "  " !  $ &!(  $$% B!!% > B( *2 %         B " 3(     &    " " . $!  B" &  " & B8 $    B $    !   ! >  B 'F ,: G /%  C%   ( *2 < 02-( %    ! B8$ $&"8 &!&B 4&B4511* F%(G@@@@@@>%I   !8  >  " & 9 7/  I     47!%$!! > ! $    "9(

+(    ! 8  "8 &   "  3 "/!3"3& !/". ! "$""B"!!"!&B""!!!! "!  !( !/""$$&!" / $ "B "B"" &    !  "% !.  $ '( L) -  " $ "48& B3""'(L)-(  % B  /  "  &  "! " M %" "! "B"! "B(L)'(51(0(-" "! !!!" B"!"B(L)'(01(-(



OOOOO



  +            ,



! /  " $!  05  511; "      $   "9%"<1*3333)*=(



"#-&.$? A( !89 F% "! K A( 7""  P % 48 K A(F  %48""!(



   ?



A G  !89F $$? ! ? 

   "! !&!" >B$$!"  !3""8$$