Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/80/2014 • CJ GE DAS/80/2014 Généré par l'IA

Appeal Fee Reimbursement After Mootness

Numéro de cause DAS/80/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a lower court order that set visitation terms for a child between parents; however, before the appellate court could rule, the lower court issued a new order that annulled the original decision being appealed, leading the appellant to formally withdraw her appeal. The court acknowledged the withdrawal of the appeal and, given that the underlying decision was voided and court proceedings in personal relations matters are not free, ordered the reimbursement of the advance fee previously paid by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 450d CC, Art. 53 al. 3 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 77 LaCC, art. 19 al. 1 LaCC; Appeal Fee Reimbursement After Mootness: The court acknowledged the withdrawal of the appeal and, given that the underlying decision was voided and court proceedings in personal relations matters are not free, ordered the reimbursement of the advance fee previously paid by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais procédure directrice modification du droit de visite décision préjudicielle attaquable recours en annulation en droit de l'Union procédure d'attribution de garde RELATIONS PERSONNELLES

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 450d CC
Cited when requesting the opinion of the lower court regarding the appeal.
Art. 53 al. 3 LaCC
Cited when requesting the opinion of the lower court regarding the appeal.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited to indicate the deadline and conditions for filing an appeal with the Federal Tribunal.
art. 77 LaCC
Cited in the context of the non-free nature of personal relations proceedings, although the decision primarily deals with the restitution of costs following withdrawal.
art. 19 al. 1 LaCC
Cited in the context of the non-free nature of personal relations proceedings.
Généré par l'IA
C/17795/2025
Appeal Moot Due to Subsequent Lower Court Decision on Visitation
C/9/2007
Appeal Deemed Moot Due to Subsequent Proceedings
C/7511/2018
Appeal Moot Due to Superseding Order and Fee Restitution
AC/550/2014
Appeal Mootness Due to Annulment of Reimbursement Order
C/6656/2013
Appeal Moot Due to Subsequent Final Judgment in Custody Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 77 LaCC

Cited in the context of the non-free nature of personal relations proceedings, although the decision primarily deals with the restitution of costs following withdrawal.

art. 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile

Cited in the context of the costs applicable to personal relations proceedings, relating to the fee structure.

art. 19 al. 1 LaCC

Cited in the context of the non-free nature of personal relations proceedings.

art. 53 al. 3 LaCC

Cited when requesting the opinion of the lower court regarding the appeal.

art. 450d CC

Cited when requesting the opinion of the lower court regarding the appeal.

art. 100 al. 1 LTF

Cited to indicate the deadline and conditions for filing an appeal with the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/18794/2013

### [DAS/80/2014](/apps/decis/fr/das/show/1639537) du 12.05.2014 sur DTAE/917/2014 ( PAE ) , RETIRE

Descripteurs :

RELATIONS PERSONNELLES

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file/2014/0000/DAS_000080_2014_C_18794_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/18794/2013-CS DAS/80/2014 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 12 MAI 2014

Recours (C/18794/2013-CS) formé en date du 21 mars 2014 par Madame A______, domiciliée ______ (GE), comparant en personne.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 13 mai 2014 à :

- Madame A______ ______.

- Monsieur B______c/o Me Magda KULIK, avocate

Rue de Candolle 14, 1205 Genève.

- Madame C______

SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS Case postale 75, 1211 Genève 8.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu la procédure et les pièces;

Vu l'ordonnance DTAE/917/2014 rendue le 24 février 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection), fixant les modalités du droit de visite de B______ sur sa fille D______, née le ______ 2009;

Que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 26 février 2014;

Vu le recours interjeté le 21 mars 2014 par A______, mère de la mineure, contre cette ordonnance;

Vu la demande de prise de position adressée par la Chambre de surveillance de la Cour de justice au Tribunal (art. 450d CC; art. 53 al. 3 LaCC);

Vu la nouvelle ordonnance rendue le 8 avril 2014 par le Tribunal de protection annulant la décision attaquée;

Attendu que, par courrier daté du 28 avril 2014, A______ a déclaré "annuler" son recours;

Que la procédure n'est pas gratuite en matière de relations personnelles (art. 19 al. 1 et 77 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);

Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 300 fr. par la recourante;

Qu'en l'espèce, il se justifie de restituer à la recourante l'avance de frais versée, le Tribunal de protection ayant annulé la décision attaquée.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Prend acte du retrait du recours interjeté par A______ contre l'ordonnance DTAE/917/2014 rendue le 24 février 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/18794/2013-8.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 300 fr.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Jean-Marc STRUBIN, président; Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES et Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*