Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/308/2024 • CJ GE DAS/308/2024 Généré par l'IA

Parents and Minor v. Appointment of Curator

Numéro de cause DAS/308/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge was brought by the parents and minor against a decision by the lower court appointing an attorney as a curator for the minor in criminal proceedings due to a potential conflict of interest with the parents. The reviewing court determined the appeal was moot because the lower court subsequently issued a new order, reconsidering and expressly revoking the initial decision appointing the curator, and this subsequent order had become final and unappealed. Consequently, the court declared the original appeal against the first decision to be without object and removed the matter from its docket, ruling the proceedings were free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 81 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Parents and Minor v. Appointment of Curator: The reviewing court determined the appeal was moot because the lower court subsequently issued a new order, reconsidering and expressly revoking the initial decision appointing the curator, and this subsequent order had become final and unappealed. Consequently, the court declared the original appeal against the first decision to be without object and removed the matter from its docket, ruling the proceedings were free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
institution d'une curatelle conflit parental conflit d'intérêts de l'avocat droit d'exposition statut juridique de mineur expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 81 al. 1 LaCC
Cited in the reasoning to establish that the procedure is free of charge, which is then reflected in the orders.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/11558/2022
Appeal Against Appointment of Curators for Minors
C/21266/2015
Appeal Mooted by Subsequent Curatorship Appointment
C/5023/2022
Curator Appointment in Minor Children's Criminal Proceeding Upheld
C/13675/2015
Minor's Curator Appointment Annulled Over Parental Conflict and Publicity Concerns
C/1078/2017
Father's Appeal Regarding Curator Appointment Declared Moot by Subsequent Revocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 81 al. 1 LaCC

Cited in the reasoning to establish that the procedure is free of charge, which is then reflected in the orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/21882/2024

### [DAS/308/2024](/apps/decis/fr/das/show/3378558) du 20.12.2024 sur DTAE/6884/2024 ( PAE ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2024/0003/DAS_000308_2024_C_21882_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/21882/2024-CS DAS/308/2024 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 20 DECEMBRE 2024

Recours (C/21882/2024-CS) formé en date du 24 octobre 2024 par Mesdames A______ et B______ et Monsieur C______, domiciliés tous trois ______ [GE].

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 20 décembre 2024 à :

- Madame A______

Madame B______

Monsieur C______ ______, ______ [GE].

- Maître D______ ______, ______ [GE].

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu, EN FAIT, la procédure C/21882/2024 relative à la mineure B______, née le ______ 2011, issue de l'union entre A______ et C______;

Attendu que par décision DTAE/6884/2024 rendue le 25 septembre 2024 et déclarée immédiatement exécutoire, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a désigné D______, avocate, en qualité de curatrice de la mineure B______, aux fins de la représenter dans le cadre de la procédure pénale P/1______/2024, au vu du conflit d'intérêts pouvant exister dans ce contexte vis-à-vis de ses parents;

Que ladite décision a été communiquée aux parties pour notification le 25 septembre 2024;

Vu le recours formé le 24 octobre 2024 par les parents et la mineure, lesquels concluent à l'annulation de la décision précitée;

Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer sa décision exprimée par courrier du 14 novembre 2024 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice;

Vu la nouvelle ordonnance DTAE/8448/2024 rendue le 14 novembre 2024 par le Tribunal de protection et communiquée aux parties le 15 du même mois qui, statuant sur reconsidération, annule sa décision DTAE/6884/2024 du 25 septembre 2024 (ch. 1 du dispositif), relève en conséquence D______ de son mandat de curatrice (ch. 2), l'invite à adresser au Tribunal son état de frais final aux fins de taxation et rappelle que la procédure est gratuite (ch. 3 et 4);

Attendu que la nouvelle ordonnance DTAE/8448/2024 du 14 novembre 2024 est entrée en force à ce jour, aucun recours n’ayant été interjeté à l'échéance du délai, soit le 18 décembre 2024;

Considérant, EN DROIT, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet;

Que la procédure est gratuite (art. 81 al. 1 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare sans objet le recours formé le 24 octobre 2024 par A______, C______ et B______ contre la décision DTAE/6884/2024 rendue le 25 septembre 2024 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/21882/2024.

Dit que la procédure est gratuite.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*