Legislator Jurisprudence & Législation
DAS/286/2023 • CJ GE DAS/286/2023 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Superseding Judgment in Guardianship Case

Numéro de cause DAS/286/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a lower court's order establishing a representative and management guardianship for an elderly individual and appointing two external protective service interveners as guardians. However, the lower court subsequently issued a new order on reconsideration, which maintained the guardianship but replaced the previously appointed guardians with the appellant's son, thereby rendering the initial appeal against the first order moot. The court therefore declared the appeal without object because the decision under appeal had been superseded by the subsequent decision that granted the relief sought by the original appellants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 19 al. 1 LaCC, Art. 19 al. 5 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Superseding Judgment in Guardianship Case: However, the lower court subsequently issued a new order on reconsideration, which maintained the guardianship but replaced the previously appointed guardians with the appellant's son, thereby rendering the initial appeal against the first order moot. The court therefore declared the appeal without object because the decision under appeal had been superseded by the subsequent decision that granted the relief sought by the original appellants.

Mots-clés

Généré par l'IA
tutelle décisions incidentes tuteur ouverture du testament proposition de jugement recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 19 al. 5 LaCC

The Court waived the collection of fees in this specific procedural outcome.

art. 19 al. 1 LaCC

Cited in the reasoning as the basis for the general rule that the procedure is not free, although waived by the next article.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indications on means of recourse regarding the notification period for a potential appeal to the Federal Tribunal.

art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

Cited in the indications on means of recourse concerning the possibility of filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/993/2023

### [DAS/286/2023](/apps/decis/fr/das/show/3298356) du 21.11.2023 sur DTAE/2383/2023 ( PAE ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2023/0002/DAS_000286_2023_C_993_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/993/2023-CS DAS/286/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MARDI 21 NOVEMBRE 2023

Recours (C/993/2023-CS) formé en date du 12 avril 2023 par Messieurs A______ et B______, domiciliés tous deux ______ (Genève).

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 22 novembre 2023 à :

- Monsieur A______

Monsieur B______ ______, ______ [GE].

- Madame C______

Monsieur D______

SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu, EN FAIT, la procédure relative à A______, né le ______ 1934, de nationalité autrichienne;

Vu l'ordonnance DTAE/2383/2023 rendue le 6 mars 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) laquelle institue une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), désigne deux intervenants en protection de l’adulte auprès du Service de protection de l'adulte (SPAd), aux fonctions de curateurs, les curateurs pouvant se substituer l’un à l’autre dans l’exercice de leur mandat, chacun avec les pleins pouvoirs de représentation (ch. 2), confie aux curateurs les tâches suivantes: représenter la personne concernée dans ses rapports avec les tiers, en particulier en matière d’affaires administratives et juridiques, gérer ses revenus et biens et administrer ses affaires courantes, veiller à son bien-être social et la représenter pour tous les actes nécessaires dans ce cadre, veiller à son état de santé, mettre en place les soins nécessaires et, en cas d’incapacité de discernement, la représenter dans le domaine médical (ch. 3), autorise les curateurs à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat, et, si nécessaire, à pénétrer dans son logement (ch. 4), déclare la décision immédiatement exécutoire et laisse les frais judiciaires à la charge de l’Etat (ch. 5 et 6);

Attendu que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 30 mars 2023;

Vu le recours formé le 12 avril 2023 par A______ et son fils, B______, contre l'ordonnance précitée, lesquels concluent à la nomination du dernier nommé en qualité de curateur de la personne concernée;

Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer la décision querellée manifestée par courrier du 9 mai 2023 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice;

Vu la nouvelle ordonnance DTAE/8495/2023 rendue le 11 octobre 2023 par le Tribunal de protection, laquelle, sur reconsidération, maintient la curatelle de représentation et de gestion instituée par ordonnance du 6 mars 2023 en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), relève les deux intervenants en protection de l’adulte auprès du SPAd de leurs fonctions de curateurs, l'approbation de leurs comptes et rapport finaux étant réservée (ch. 2 et 3), désigne B______ aux fonctions du curateur (ch. 4), confie au curateur les tâches suivantes: représenter la personne concernée dans ses rapports avec les tiers, en particulier en matière d’affaires administratives et juridiques, gérer ses revenus et biens et administrer ses affaires courantes, veiller à son bien-être social et la représenter pour tous les actes nécessaires dans ce cadre, veiller à son état de santé, mettre en place les soins nécessaires et, en cas d’incapacité de discernement, la représenter dans le domaine médical (ch. 5), autorise le curateur à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat, et, si nécessaire, à pénétrer dans son logement, les frais judiciaires étant laissés à la charge de l’Etat (ch. 6 et 7);

Que la nouvelle décision DTAE/8495/2023 du 11 octobre 2023, communiquée aux parties le 2 novembre 2023, est entrée en force à ce jour, aucune motivation n’ayant été sollicitée ni par A______, ni par B______ à l'échéance du délai de dix jours, soit le 14 du même mois;

Considérant, EN DROIT, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet;

Qu’en l’espèce tel est le cas, l'ordonnance sur reconsidération annulant la décision faisant l’objet du recours;

Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);

Qu'en l'espèce, toutefois, la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);

Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 400 fr. par A______;

Qu'elle lui sera restituée vu l'issue de la procédure.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare sans objet le recours formé le 12 avril 2023 par A______ et B______ contre l'ordonnance DTAE/2383/2023 rendue le 6 mars 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/993/2023.

Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 400 fr. perçue.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*