Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/267/2023 • CJ GE DAS/267/2023 Généré par l'IA

Federal Tribunal Ruling on Sole Heir Status in Bankruptcy Estate

Numéro de cause DAS/267/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal that was previously rejected, the matter was referred back by the Federal Tribunal, which overturned the prior appellate decision and ruled that one party was the sole entitled heir to the remaining balance from the bankruptcy liquidation of a deceased person's estate. Consequently, the Court acknowledged the Federal Tribunal's ruling, assessed the cantonal procedure costs at CHF 500, ordered the opposing parties to bear these costs jointly and severally, and instructed the judicial financial services to reimburse the advance costs previously paid by the successful parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 CP, 68 al. 1 ch. 1 CP, Art. 68 al. 1 LTF, Art. 92 LTF; Federal Tribunal Ruling on Sole Heir Status in Bankruptcy Estate: Consequently, the Court acknowledged the Federal Tribunal's ruling, assessed the cantonal procedure costs at CHF 500, ordered the opposing parties to bear these costs jointly and severally, and instructed the judicial financial services to reimburse the advance costs previously paid by the successful parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
masse en faillite héritier décisions incidentes dispositions financières avance de frais prestation de services

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 al. 1 LTF
This article is mentioned in the section about avenues of appeal, but not in the operative section of the judgment (the numbered orders).
Art. 68 al. 1 CP, 68 al. 1 ch. 1 CP
This provision is not explicitly cited in the dispositive section containing the final orders. The dispositive only mentions procedural costs and refers to a prior Federal Tribunal decision.
Art. 68 al. 1 LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive, which only mentions costs.
Art. 92 LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
5A_961/2022
Repudiated Succession Surplus Distribution Governed by Testamentary Nomination
Généré par l'IA
A/3089/2021
Heir's Attempt to Reopen Struck Appeal After Applicant's Death Denied
C/29289/2010
Succession Partition Recalculation After Federal Tribunal Annulment
C/25977/2008
Re-adjudication of Costs After Federal Supreme Court Reversal
A/3133/2017
Estate in Bankruptcy v. Supplementary Benefits Service: Appeal Mootness Due to Succession Status
A/883/2018
Taxable Inheritance Share Re-adjudication of Costs and Indemnities

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 68 al. 1 CP, 68 al. 1 ch. 1 CP

This provision is not explicitly cited in the dispositive section containing the final orders. The dispositive only mentions procedural costs and refers to a prior Federal Tribunal decision.

Art. 68 al. 1 LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive, which only mentions costs.

Art. 92 LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive.

Art. 100 al. 1 LTF

This article is mentioned in the section about avenues of appeal, but not in the operative section of the judgment (the numbered orders).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3861/2020

### [DAS/267/2023](/apps/decis/fr/das/show/3295148) du 20.10.2023 sur DAS/229/2022 ( AJP ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2023/0002/DAS_000267_2023_C_3861_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/3861/2020 DAS/267/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 20 OCTOBRE 2023

Appel (C/3861/2020) formé le 13 juin 2022 par Madame A*______, domiciliée ______ (Genève) et Monsieur B*______, domicilié ______ (Genève), comparant tous deux par Me Peter PIRKL, avocat, en l'Etude duquel ils élisent domicile.

\* \* \* \* \*

Arrêt communiqué par plis recommandés du greffier

du 2 novembre 2023 à :

- Madame A*______

Monsieur B*______ c/o Me Peter PIRKL, avocat,

Esplanade de Pont-Rouge 4, CP, 1211 Genève 26.

- Madame C*______ ______, ______.

- Monsieur D*______ ______, ______.

- JUSTICE DE PAIX.

Pour information :

- Maître E*______ ______, ______.

Cause renvoyée par arrêt du Tribunal fédéral du 11 mai 2023 (5A_961/2022).

Vu la procédure C/3861/2020;

Vu l'arrêt rendu le 7 novembre 2022 par la Chambre civile de la Cour de justice rejetant l’appel formé par B______ et A______ contre la décision DJP/261/2022 rendue le 23 mai 2022 par la Justice de paix;

Vu l'arrêt rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal fédéral lequel a annulé l'arrêt du 7 novembre 2022 et admis que B______ est le seul ayant droit du solde de liquidation après faillite de la succession de feu F______;

Attendu que les frais de la procédure cantonale arrêtés à 500 fr. seront mis à la charge de C______ et D______, qui succombent.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte de l'arrêt 5A_961/2022 rendu par le Tribunal fédéral le 11 mai 2023.

Arrête les frais de la procédure à 500 fr. et les mets à la charge de C______ et D______, conjointement et solidairement.

Condamne en conséquence C______ et D______ à verser la somme de 500 fr. à l’Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ et B______ l’avance de frais versée par eux, soit la somme de 500 fr.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

*Indication des voies de recours:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*