Legislator Jurisprudence & Législation
DAS/265/2023 • CJ GE DAS/265/2023 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimeliness Following Revocation of Suspended Assistance Placement

Numéro de cause DAS/265/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed an order from the Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant, dated September 29, 2023, which revoked a suspended assistance placement and ordered the appellant's return to a clinic; the Court of Justice declared the appeal inadmissible because it was filed on October 26, 2023, after the mandatory ten-day appeal deadline, which expired on October 16, 2023, following the appellant's notification of the order on October 6, 2023, leading to a finding of untimeliness based on relevant civil procedure and criminal procedure codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 al. 1 LaCC, Art. 426 al. 4 CC, Art. 22 al. 4 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 322 al. 1 in fine CPC; Appeal Dismissed for Untimeliness Following Revocation of Suspended Assistance Placement: Déclare irrecevable le recours formé le 26 octobre 2023 par A______ contre l'ordonnance DTAE/7541/2023 rendue le 29 septembre 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/13954/2019.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de l'aide sociale suspension du droit de visite annulation de la décision administrative congé tardif suspension de rente retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 in fine CPC

Applied to declare the appeal inadmissible due to untimeliness without a hearing.

art. 22 al. 4 LaCC

Cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/13954/2019

### [DAS/265/2023](/apps/decis/fr/das/show/3293785) du 30.10.2023 sur DTAE/7541/2023 ( PAE ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2023/0002/DAS_000265_2023_C_13954_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/13954/2019-CS DAS/265/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 30 OCTOBRE 2023

Recours (C/13954/2019-CS) formé en date du 26 octobre 2023 par Madame A______, actuellement hospitalisée à la Clinique B______, Unité C______, sise ______ (Genève).

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 31 octobre 2023 à :

- Madame A______ c/o Clinique B______, Unité C______

______, ______.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Pour information, à :

- Direction de la Clinique B______ ______, ______.

Vu, EN FAIT, la procédure relative à A______, née le ______ 1970, de nationalité portugaise;

Attendu que par ordonnance DTAE/7541/2023 rendue le 29 septembre 2023, communiquée pour notification à A______ le 2 octobre 2023 et reçue le 6 du même mois, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a, sur mesures provisionnelles, révoqué le sursis accordé le 7 octobre 2021 (DTAE/5695/2021) à l’exécution du placement à des fins d’assistance institué le 1er août 2021, prolongé par le Tribunal de protection en date du 7 septembre 2021 (DTAE/5064/2021) en faveur de la personne concernée (ch. 1 du dispositif), ordonné, en conséquence, la réintégration de A______ en la Clinique B______ (ch. 2), rendu attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 3), invité le Service de l'application des peines et mesures à exécuter la décision et rappelé que la procédure était gratuite (ch. 4 et 5);

Que l'ordonnance mentionne, en bas de page, qu'elle peut faire l'objet d'un recours dans les dix jours qui suivent sa notification (art. 450 et 450b al. 2 CC), la suspension des délais ne s'appliquant pas (art. 41 al. 1 LaCC);

Qu’elle a été reçue par l’intéressée le 6 octobre 2023;

Que par courrier du 26 octobre 2023 adressé à la Cour de justice, A______ a déclaré former recours contre ladite ordonnance;

Considérant, EN DROIT, que les décisions de placement à des fins d'assistance sont susceptibles d'un recours à la Chambre de surveillance dans les dix jours à compter de leur notification (art. 314 al. 1 et 450b al. 2 CC);

Qu'en l'espèce, l'ordonnance entreprise a été notifiée à A______ le 6 octobre 2023;

Que le délai pour recourir a dès lors expiré le 16 octobre 2023;

Qu'ainsi, le recours, expédié après l'expiration de ce délai est irrecevable pour cause de tardivité, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 *in fine* CPC;

Qu'à toutes fins utiles, il sera rappelé que la personne faisant l'objet d'un placement à des fins d'assistance (ou l'un de ses proches) peut en tout temps demander sa libération, conformément à l'art. 426 al. 4 CC;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare irrecevable le recours formé le 26 octobre 2023 par A______ contre l'ordonnance DTAE/7541/2023 rendue le 29 septembre 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/13954/2019.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*