Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/252/2023 • CJ GE DAS/252/2023 Généré par l'IA

Appeal Deemed Moot Due to Subsequent Proceedings

Numéro de cause DAS/252/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed an order from the Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant, but the appellate court determined that the appeal had become moot due to the subsequent progression of proceedings and new decisions issued by the lower tribunal since the appeal was filed. Consequently, the court declared the appeal without object, ordered the case to be struck from the roll, waived the collection of court fees despite the nature of the case involving personal relations, and ordered the restitution of the advance fee previously paid by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 242 CPC, Art. 19 al. 5 LaCC, Art. 98 LTF, art. 19 al. 1 et 77 LaCC, art. 242 CPC par analogie; Appeal Deemed Moot Due to Subsequent Proceedings: Consequently, the court declared the appeal without object, ordered the case to be struck from the roll, waived the collection of court fees despite the nature of the case involving personal relations, and ordered the restitution of the advance fee previously paid by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception d'émoluments décision préjudicielle attaquable ordonnance de non-entrée en matière réexamen d'une décision antérieure transfert devenu sans objet avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 242 CPC
Vu l'article 242 CPC par analogie;
Art. 19 al. 5 LaCC
Used to decide that no fee will be charged for the decision.
Art. 98 LTF
est susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art.
art. 19 al. 1 et 77 LaCC
Cited in reasoning as basis for the principle that the procedure is not free in personal relations, though the actual decision waived the fee.
art. 242 CPC par analogie
Cited as the justification for deeming the appeal without object due to the passage of time and subsequent rulings.
Généré par l'IA
C/1745/2021
Appeal Moot Due to Subsequent Tribunal Order
C/22371/2018
Appeal Moot Due to Superseding Court Order
C/6820/2013
Appeal Moot Due to Final Judgment Rendered
P/14684/2021
Appeal Rendered Moot by Subsequent Order; Costs Allocated.
P/9436/2021
Appeal Moot Due to Resumption of Proceedings Against Another Party

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 19 al. 5 LaCC

Used to decide that no fee will be charged for the decision.

art. 19 al. 1 et 77 LaCC

Cited in reasoning as basis for the principle that the procedure is not free in personal relations, though the actual decision waived the fee.

art. 242 CPC par analogie

Cited as the justification for deeming the appeal without object due to the passage of time and subsequent rulings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/9/2007

### [DAS/252/2023](/apps/decis/fr/das/show/3291856) du 19.10.2023 sur DTAE/7120/2021 ( PAE ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2023/0002/DAS_000252_2023_C_9_2007.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/9/2007-CS DAS/252/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU JEUDI 19 OCTOBRE 2023

Recours (C/9/2007-CS) formé en date du 20 décembre 2021 par Madame A______, domiciliée ______.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 20 octobre 2023 à :

- Madame A______ ______, ______.

- Monsieur B______ c/o Me Imed ABDELLI, avocat

Rue du Mont-Blanc 9, case postale 1012, 1211 Genève 1.

- Maître C______ ______, ______.

- Madame D______

Monsieur E______

SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS Case postale 75, 1211 Genève 8.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu l'ordonnance DTAE/7120/2021 du 6 décembre 2021, communiquée aux parties le 9 décembre 2021, du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection);

Vu le recours interjeté le 20 décembre 2021 contre ladite ordonnance par A______;

Vu la poursuite de la procédure par le Tribunal de protection et l'écoulement du temps;

Vu les nouvelles décisions rendues par le Tribunal de protection depuis lors;

Vu l'article 242 CPC par analogie;

Attendu que le recours formé le 20 décembre 2021 par A______ n'a plus d'objet;

Que la cause sera donc rayée du rôle;

Que la procédure n'est pas gratuite s'agissant des relations personnelles (art. 19 al. 1 et 77 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);

Qu'en l'espèce toutefois, vu l’issue de la procédure, la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);

Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 400 fr. par la recourante;

Qu'elle lui sera restituée.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Constate que le recours formé le 20 décembre 2021 par A______ contre l'ordonnance DTAE/7120/2021 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 6 décembre 2021 dans la cause C/9/2007 est devenu sans objet.

Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 400 fr.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 cons. 1) est susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*