Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/215/2025 • CJ GE DAS/215/2025 Généré par l'IA

Adult and Child Protection Tribunal Guardian Appointment Appeal Inadmissibility

Numéro de cause DAS/215/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Adult and Child Protection Tribunal that appointed a lawyer as their court-appointed guardian for a specific ongoing proceeding, arguing only that they were autonomous and sound of mind. The appellate court found the appeal inadmissible because it failed to state any specific grievance or explain how the lower court's decision arbitrarily established the facts or violated the law, which is required for an appeal to be considered motivated under the applicable code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 LaCC, Art. 450 al. 3 CC, Art. 60 CPC, Art. 100 al. 1 LTF; Adult and Child Protection Tribunal Guardian Appointment Appeal Inadmissibility: The appellate court found the appeal inadmissible because it failed to state any specific grievance or explain how the lower court's decision arbitrarily established the facts or violated the law, which is required for an appeal to be considered motivated under the applicable code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
nomination d'un curateur protection de l'adulte procédure de protection de l'enfant retrait de l'autorité parentale recevabilité du recours incident conseil légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 53 LaCC
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC);
Art. 450 al. 3 CC
The appeal was declared inadmissible because it did not meet the requirement of reasoned arguments set out in this article.
Art. 60 CPC
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the section indicating the avenues of appeal against the decision.
Généré par l'IA
C/8210/2020
Appeal Regarding Guardian Appointment Review Dismissed for Lack of Specific Grounds
C/16113/2020
Appeal Regarding Appointment of Guardian Dismissed for Lack of Specific Grievances
C/29011/2018
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Stated Grievances Against Tribunal Order
C/2157/2020
Curator Appointment Appeal Inadmissibility
C/25207/2021
Appeal Against Appointment of Guardian Ad Hoc Ruled Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 450 al. 3 CC

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the requirement of reasoned arguments set out in this article.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the section indicating the avenues of appeal against the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/17184/2025

### [DAS/215/2025](/apps/decis/fr/das/show/3442665) du 13.11.2025 sur DTAE/6226/2025 ( PAE ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2025/0002/DAS_000215_2025_C_17184_2025.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/17184/2025-CS DAS/215/2025 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU JEUDI 13 NOVEMBRE 2025

Recours (C/17184/2025-CS) formé en date du 16 septembre 2025 par Madame A*______, domiciliée ______ (Genève).

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 13 novembre 2025 à :

- Madame A*______ ______, ______.

- Maître B*______ ______, ______.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu la procédure C/17184/2025;

Vu, EN FAIT, la décision DTAE/6226/2025 rendue le 17 juillet 2025 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant, laquelle désigne B______, avocat, en qualité de curateur d'office de A______, son mandat étant limité à la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante devant ce même Tribunal et immédiatement exécutoire;

Que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 17 juillet 2025;

Que par acte transmis à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 16 septembre 2025, A______ a formé recours contre la décision précitée;

Qu'elle ne formule aucun grief à l'égard de la décision attaquée, alléguant uniquement être autonome, saine d'esprit et en possession de ses moyens;

Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC);

Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);

Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;

Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);

Que, dans le cas particulier, le recours du 16 septembre 2025 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, la recourante n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;

Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;

Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare irrecevable le recours formé le 16 septembre 2025 par A______ contre la décision DTAE/6226/2025 rendue le 17 juillet 2025 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/17184/2025.

Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.

Siégeant :

Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, présidente; Monsieur

Cédric-Laurent MICHEL et Madame Stéphanie MUSY, juges; Madame

Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*