Estate Costs and Administrator Release Appeal Dismissal
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IATwo appellants appealed a lower court's decision which ordered that the costs incurred by the registry and a fee of 250 Swiss francs be charged to an estate, authorized the official administrator to deduct these amounts from the estate's assets, terminated the official administration of the estate, and released the administrator from their duties. The appellate court declared the appeal inadmissible because the written submission, filed in a foreign language, lacked any apparent grievance against the challenged decision and failed to provide the required legal motivation, which is mandatory for an appeal against a summary proceeding decision under the relevant procedural code, despite the court also noting the procedural defect concerning the language used.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 314 al. 1 CPC, Art. 308 al. 3 CPC, Art. 129 CPC, Art. 311 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 60 CPC; Estate Costs and Administrator Release Appeal Dismissal: The appellate court declared the appeal inadmissible because the written submission, filed in a foreign language, lacked any apparent grievance against the challenged decision and failed to provide the required legal motivation, which is mandatory for an appeal against a summary proceeding decision under the relevant procedural code, despite the court also noting the procedural defect concerning the language used.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it lacked sufficient motivation, as required by this article.
The appellate court checked the conditions for admissibility based on this article.
Cited to establish the appeal deadline applicable to the summary procedure decision being challenged.
Cited to establish the condition regarding the litigation value for filing an appeal against the specific type of decision.
Cited to classify the appealed decision as falling under the summary procedure.
Cited as a procedural rule concerning the language of the proceedings, although the inadmissibility was primarily based on lack of motivation.
Cited in the indication of remedies regarding the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the indication of remedies regarding the limitation of grounds for appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the indication of remedies regarding the law applicable to appeals to the Federal Tribunal.
Texte complet
C/3383/2019
### [DAS/211/2020](/apps/decis/fr/das/show/2568105) du 11.12.2020 sur DJP/368/2020 ( AJP ) , IRRECEVABLE
[](/apps/decis/fr/das/file//2020/0002/DAS_000211_2020_C_3383_2019.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE C/3383/2019 DAS/211/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 11 DECEMBRE 2020
Appel (C/3383/2019) formé le 19 novembre 2020 par Madame A*______ et Madame B*______, domiciliées ______ (Slovénie), comparant toutes deux en personne.
\* \* \* \* \*
Arrêt communiqué par plis recommandés du greffier
du 14 décembre 2020 à :
- Madame A*______
______, ______.
- Madame B*______
______, ______.
- JUSTICE DE PAIX.
Vu la procédure et les pièces;
Vu l'ordonnance DJP/368/2020 rendue le 30 septembre 2020 par la Justice de Paix mettant les frais exposés par le greffe et un émolument de 250 fr. à la charge de la succession (ch. 1 du dispositif), autorisant l'administrateur d'office à prélever ces montants sur les avoirs successoraux (ch. 2), prononçant la mainlevée de l'administration d'office de la succession de Madame C______, décédée le ______ 2019 (ch. 3) et libérant, en conséquence, l'administrateur d'office de ses fonctions (ch. 4);
Attendu que le 16 novembre 2020, B______ et A______ ont adressé à la Cour de justice un courrier succinct, rédigé en langue étrangère, ne contenant prima facie aucun grief à l'encontre de la décision;
Considérant que les décisions du Juge de paix, qui relèvent de la juridiction gracieuse et sont soumises à la procédure sommaire (art. 248 let. e CPC), sont susceptibles d'un appel dans le délai de dix jours (art. 314 al. 1 CPC) si la valeur litigieuse est d'au moins 10'000 fr. (art. 308 al. 3 CPC);
Que l'art. 129 CPC stipule que la procédure est conduite dans la langue officielle du canton dans laquelle l'affaire est jugée;
Qu'indépendamment du vice procédural relatif à la langue de l'acte, l'appel doit être déclaré irrecevable d'entrée de cause pour les motifs suivants :
Considérant que l'instance d'appel vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC; JEANDIN, op. cit., n. 9 ad art. 313 et n. 9 ad art. 314);
Que l'acte d'appel doit être motivé (art. 311 al. 1 CPC; JEANDIN, Code de procédure civile commenté, n. 3 ad 311);
Que, dans le cas particulier, les appelantes ne critiquent nullement la décision attaquée;
Qu'en l'absence de motivation suffisante, le présent appel est irrecevable, ce qui doit être constaté d'emblée.
Qu'il sera renoncé à percevoir un émolument, vu l'issue de la procédure.
\* \* \* \* \*
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Déclare irrecevable l'appel formé le 16 novembre 2020 par B______ et A______ contre la décision DJP/368/2020 rendue le 30 septembre 2020 par la Justice de paix dans la cause C/3383/2019.
Renonce à percevoir un émolument.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile, les moyens étant limités en application de l'art. 98 LTF.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*