Appeal Dismissed for Lack of Specific Grounds
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision from the Adult and Child Protection Tribunal which declined to institute a protective measure for an elderly person and subsequently closed the case. The appellate court declared the appeal inadmissible because the filing lacked any specific grievances or reasoned arguments demonstrating how the lower court arbitrarily established facts or violated the law, failing to meet the required statutory standard for motivation in an appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 53 LaCC, Art. 450 al. 3 CC, Art. 60 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 445 al. 3 CC; Appeal Dismissed for Lack of Specific Grounds: The appellate court declared the appeal inadmissible because the filing lacked any specific grievances or reasoned arguments demonstrating how the lower court arbitrarily established facts or violated the law, failing to meet the required statutory standard for motivation in an appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it failed to meet the motivation requirements set out in this article.
Cited as the basis for the appeal jurisdiction of the Surveillance Chamber over decisions of the Protection Tribunal.
Cited as the basis for the appeal jurisdiction of the Surveillance Chamber over decisions of the Protection Tribunal.
Cited regarding the Court's duty to ex officio verify the admissibility conditions.
Cited in the indication of remedies regarding the deadline for appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the indication of remedies regarding the possibility of appealing to the Federal Supreme Court.
Texte complet
REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/1871/2022-CS DAS/193/2022
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU 1ER SEPTEMBRE 2022
Recours (C/1871/2022-CS) formé en date du 18 juillet 2022 par Monsieur A______, domicilié ______ (Genève), comparant en personne.
Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 2 septembre 2022 à:
- Monsieur A______ ______, ______.
- Monsieur B______ ______, ______.
- Maître C______ ______, ______.
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT.
- 2/3 -
Vu la procédure et les pièces;
Attendu, EN FAIT, que par ordonnance DTAE/3957/2022 du 20 juin 2022, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a dit qu'il n'y avait pas lieu d'instituer une mesure de protection en faveur de B______, né le ______ 1929, ressortissant de Grande- Bretagne, et cela fait, a classé la procédure, sous réserve de faits nouveaux et déclaré ladite décision immédiatement exécutoire;
Que par acte expédié à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 18 juillet 2022, A______, fils de la personne concernée, a formé recours contre cette ordonnance;
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de motivation, ni de conclusion précise;
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC);
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas d'espèce, le recours du 18 juillet 2022 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, le recourant n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.
C/1871/2022-CS
- 3/3 -
PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance :
Déclare irrecevable le recours formé le 18 juillet 2022 par A______ contre l'ordonnance DTAE/3957/2022 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le
20 juin 2022 dans la cause C/1871/2022.
Dit qu'il est renoncé à la perception de frais judiciaires.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours :
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
C/1871/2022-CS