Appeal Moot Due to Annulment of Underlying Decision
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA medical professional filed an appeal against a lower court's decision that imposed a 400 franc fine related to proceedings concerning a deceased individual. The initial court subsequently reconsidered and entirely annulled its prior decision, leading the reviewing court to declare the appeal moot because the underlying decision was withdrawn by the lower instance. Consequently, the court dismissed the appeal as without object, waived collection of fees despite the case not being free, and ordered the refund of the appellant's deposited court fee advance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 19 al. 1 LaCC, Art. 19 al. 5 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Annulment of Underlying Decision: The initial court subsequently reconsidered and entirely annulled its prior decision, leading the reviewing court to declare the appeal moot because the underlying decision was withdrawn by the lower instance. Consequently, the court dismissed the appeal as without object, waived collection of fees despite the case not being free, and ordered the refund of the appellant's deposited court fee advance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Chamber decided not to collect a fee for the decision.
Cited in the reasoning to state that the procedure is not free, preceding the decision to waive the fee.
Cited in the reasoning regarding costs, preceding the decision not to collect a fee.
Texte complet
C/1093/2021
### [DAS/183/2021](/apps/decis/fr/das/show/2804755) du 28.09.2021 sur DTAE/4242/2021 ( PAE ) , SANS OBJET
[](/apps/decis/fr/das/file//2021/0001/DAS_000183_2021_C_1093_2021.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
republique et · canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE C/1093/2021-CS DAS/183/2021 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MARDI 28 SEPTEMBRE 2021
Recours (C/1093/2021-CS) formé en date du 5 août 2021 par la Doctoresse A*______, domiciliée ______, ______ [VD], comparant en personne.
\* \* \* \* \*
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du 29 septembre 2021 à :
- Doctoresse A______ ______, ______.
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT.
Vu, EN FAIT, la procédure relative à feu B______, décédé le ______ 2021;
Vu la décision DTAE/4242/2021 rendue le 28 juillet 2021 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection), infligeant à A______, médecin, une amende de 400 fr.;
Attendu que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 29 juillet 2021;
Vu le recours interjeté le 5 août 2021 par A______ contre la décision précitée;
Vu la nouvelle décision DTAE/5037/2021 rendue le 3 septembre 2021 par le Tribunal de protection laquelle, sur reconsidération, annule la décision attaquée;
Considérant, EN DROIT, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'en l'espèce toutefois la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);
Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 100 fr. par la recourante;
Qu'elle lui sera restituée vu l'issue de la procédure.
\* \* \* \* \*
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Déclare sans objet le recours formé le 5 août 2021 par A______ contre la décision DTAE/4242/2021 rendue le 28 juillet 2021 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/1093/2021.
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 100 fr.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*