Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/176/2022 • CJ GE DAS/176/2022 Généré par l'IA

Heirs Succession Pending Appeal on Curator Fees

Numéro de cause DAS/176/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed by an individual challenging a lower court's order that fixed the fees of a general curator appointed for their deceased father at CHF 30,724.50 and imposed this cost on the father's estate. The appellate court noted the death of the person whose estate was in question and that all involved parties agreed to a procedural suspension until the deceased's heirs were determined, citing the legal principle that heirs automatically succeed the deceased in pending proceedings, necessitating a pause until they formally accept or reject the succession. Consequently, the court ordered the suspension of the appeal proceedings pending the identification of the late individual's successors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 126 CPC, Art. 560 al. 1 CC, Art. 83 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 566-576 CC, art. 72 ss LTF; Heirs Succession Pending Appeal on Curator Fees: The appellate court noted the death of the person whose estate was in question and that all involved parties agreed to a procedural suspension until the deceased's heirs were determined, citing the legal principle that heirs automatically succeed the deceased in pending proceedings, necessitating a pause until they formally accept or reject the succession. Consequently, the court ordered the suspension of the appeal proceedings pending the identification of the late individual's successors.

Mots-clés

Généré par l'IA
succession du de cujus héritier procédure pendante honoraires d'avocat décisions incidentes institution d'une curatelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 126 CPC
The court ordered the suspension of the appeal procedure based on the discretionary power provided by this article.
Art. 560 al. 1 CC
Cited in the reasoning to establish that heirs acquire the entire estate, which is relevant to why the procedure must be suspended until their status is determined.
Art. 83 CPC
Cited in legal commentary referenced to support the decision to suspend the procedure until heirs determine acceptance or repudiation of the succession.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the section indicating appeal routes, referring to the deadline calculation for appeals to the Federal Supreme Court.
art. 566-576 CC
Cited in the reasoning regarding the right of heirs to repudiate the succession, which is relevant to the suspension of the procedure.
art. 72 ss LTF
Cited in the section indicating appeal routes, governing appeals to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA
C/6395/2020
Heirs' Challenge to Curator Fees Charged to Estate
C/3432/2013
Estate Heir Substitution in Curator Fee Appeal
C/24493/2002
Curator Fee Assessment in Succession Appeal
C/282/1987
Heir's Appeal of Curator Fee Approval Dismissed for Lack of Standing and Unfounded Premise
C/30535/2002
Appeal Regarding Curatorship Approval and Fees Rendered Moot by Subsequent Court Orders

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 126 CPC

The court ordered the suspension of the appeal procedure based on the discretionary power provided by this article.

art. 560 al. 1 CC

Cited in the reasoning to establish that heirs acquire the entire estate, which is relevant to why the procedure must be suspended until their status is determined.

art. 566-576 CC

Cited in the reasoning regarding the right of heirs to repudiate the succession, which is relevant to the suspension of the procedure.

art. 83 CPC

Cited in legal commentary referenced to support the decision to suspend the procedure until heirs determine acceptance or repudiation of the succession.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the section indicating appeal routes, referring to the deadline calculation for appeals to the Federal Supreme Court.

art. 72 ss LTF

Cited in the section indicating appeal routes, governing appeals to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3432/2013

### [DAS/176/2022](/apps/decis/fr/das/show/3070491) du 08.08.2022 sur DTAE/7471/2021 ( PAE )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2022/0001/DAS_000176_2022_C_3432_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/3432/2013-CS DAS/176/2022 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 8 AOÛT 2022

Recours (C/3432/2013-CS) formé en date du 21 janvier 2022 par Madame A______, domiciliée ______[GE], comparant par Me Yann ARNOLD, avocat, en l'Etude duquel elle élit domicile.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 15 août 2022 à :

- Madame A______ c/o Me Yann ARNOLD, avocat

Rue des Eaux-Vives 49, case postale 6213, 1211 Genève 6.

- Maître B______ Rue ______ Genève.

- Maître C______ Rue ______ Genève.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu, EN FAIT, l'ordonnance DTAE/7471/2021 rendue le 15 décembre 2021 dans la cause C/3432/2013 concernant D______, aux termes de laquelle le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a, notamment, arrêté les honoraires de B______, avocat, en sa qualité de curateur de portée générale de D______ à 30'724 fr. 50, correspondant à 75 heures et 10 minutes d'activité de gestion courante au tarif horaire de 200 fr. et de 44 heures et 50 minutes d'activité juridique au tarif horaire de 350 fr., et les a mis à la charge de D______ (ch. 3);

Vu le recours formé contre le chiffre 3 du dispositif de cette ordonnance par A______, fille de D______, en date du 21 janvier 2022, concluant à ce que les horaires du curateur soient arrêtés à 4'500 fr., subsidiairement à 11'673 fr. 30 et mis à la charge de D______;

Vu la réponse d'B______ du 8 mars 2022, concluant au rejet du recours et à la confirmation de l'ordonnance entreprise;

Vu les déterminations d'C______, curateur de portée générale de D______ depuis mars 2015, s'en rapportant à justice s'agissant du recours;

Attendu que par courrier du 18 mars 2022, A______ a informé la Chambre de surveillance du décès de son père D______, survenu en Egypte le 6 février 2022;

Que les participants à la procédure ont été invités à se déterminer sur la question de la suspension de la procédure jusqu'à ce que soient déterminés les héritiers du défunt;

Que A______ et B______ ont acquiescé à une telle suspension;

Qu'C______ a indiqué ne plus intervenir comme co-curateur de D______ depuis son décès;

Considérant, EN DROIT, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent (art. 126 CPC);

Qu'en vertu du droit matériel, les héritiers acquièrent de plein droit l'universalité de la succession (art. 560 al. 1 CC), à moins qu'ils ne la répudient (art. 566-576 CC);

Qu'ils prennent donc *ipso iure* la place du défunt au procès; que celui-ci doit toutefois être suspendu jusqu'à ce que les héritiers se soient déterminés sur l'acceptation, respectivement la répudiation de la succession (HOHL, Procédure civile. Tome I, 2ème éd. 2016, p. 186, n. 1135; cf. également Schwander, in Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3ème éd. 2016, n. 40 ad art. 83 CPC; Gschwend, in Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 3ème éd., 2017, n. 4 ad art. 126 CPC; ACJC/1452/2020 du 6 octobre 2020, ACJC/907/2019 du 17 juin 2019, ACJC/1782/2018 du 17 décembre 2018);

Qu'il se justifie, partant, de suspendre la présente procédure dans l'attente de la détermination des successibles de D______;

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Ordonne la suspension de la procédure de recours formé le 21 janvier 2022 par A______ contre l'ordonnance DTAE/7471/2021 rendue le 15 décembre 2021 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/3432/2013, dans l'attente de la détermination des successibles de feu D______;

Dit que la procédure sera reprise à la requête de la partie la plus diligente.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours :*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*