Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DAS/162/2022 • CJ GE DAS/162/2022 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Regarding Medical Placement Order

Numéro de cause DAS/162/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual hospitalized in Geneva filed an appeal on July 22, 2022, against an earlier order from the Tribunal of Protection of Adults and Children (TPAE) which had dismissed the appeal against a medical placement order while declaring a separate appeal regarding a movement restriction moot. During the appellate hearing on July 28, 2022, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Surveillance Chamber of the Court of Justice to accept the withdrawal, which has the effect of a final decision, and consequently strike the case from the roll, declaring the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 242 CPC, Art. 22 al. 4 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Regarding Medical Placement Order: During the appellate hearing on July 28, 2022, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Surveillance Chamber of the Court of Justice to accept the withdrawal, which has the effect of a final decision, and consequently strike the case from the roll, declaring the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
restriction à la libre circulation retrait de la requête procédure de protection de l'adulte décisions en matière médicale mesure d'éloignement inaction après suspension de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 al. 2 CPC
Considérant que toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Art. 241 al. 3 CPC
Cited as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 242 CPC
Que de même, si la procédure prend fin pour d'autres raisons sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Art. 22 al. 4 LaCC
Cited to rule that the procedure is free of charge.
Art. 100 al. 1 LTF
RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/62/2013
Appeal against Restrictive Placement Withdrawal Due to Cessation of Medical Restrictions
C/17375/2004
Appeal of Psychiatric Placement Order Withdrawn
C/17055/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Medical Placement Decision
A/1272/2021
Withdrawal of Appeal Against Geneva Disability Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Cited as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 22 al. 4 LaCC

Cited to rule that the procedure is free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/27150/2010

### [DAS/162/2022](/apps/decis/fr/das/show/3102701) du 29.07.2022 sur DTAE/4924/2022 ( PAE ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2022/0001/DAS_000162_2022_C_27150_2010.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/27150/2010-CS DAS/162/2022 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 29 JUILLET 2022

Recours (C/27150/2010-CS) formé en date du 22 juillet 2022 par Monsieur A______, actuellement hospitalisée à la Clinique B______, Unité B______, sise ______(Genève), comparant en personne.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 29 juillet 2022 à :

- Monsieur A______

p.a. Clinique B______,

Unité C______

______.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Pour information à :

- Direction de la Clinique B______ ______.

Vu la procédure et les pièces;

Vu l'ordonnance DTAE/4924/2022 rendue le 21 juillet 2022, aux termes de laquelle le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant, a constaté que le recours formé le 11 juillet 2022 par A______, né le ______ 1967, contre la mesure de limitation de mouvement du 11 juillet 2022 était devenu sans objet (ch. 1 du dispositif), déclaré recevable ledit recours contre la décision médicale du 8 juillet 2022 ordonnant son placement à des fins d'assistance (ch. 2), l’a rejeté et a rappelé que la procédure était gratuite (ch. 3 et 4);

Vu le recours formé le 22 juillet 2022 par A______, comparant en personne, contre cette ordonnance, à la Chambre de surveillance de la Cour de justice;

Attendu que lors de l'audience du 28 juillet 2022 devant la Chambre de surveillance, A______ a déclaré retirer son recours;

Considérant que toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que le tribunal raye la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Que de même, si la procédure prend fin pour d'autres raisons sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);

Qu'il sera en l'espèce pris note du retrait dudit recours et la cause rayée du rôle;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Prend acte du retrait du recours formé le 22 juillet 2022 par A______ contre l'ordonnance DTAE/4924/2022 rendue le 21 juillet 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/27150/2010.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente *ad interim*; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

*Indication des voies de recours :*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*