Legislator Jurisprudence & Législation
DAS/120/2024 • CJ GE DAS/120/2024 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Judicial Order

Numéro de cause DAS/120/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents appealed provisional orders from the lower court concerning their minor child, which included maintaining an open-environment educational assistance and a related curatorship; however, the lower court subsequently reconsidered its initial decisions, issuing a new order that explicitly revoked the prior orders, terminated the educational assistance curatorship, and released the appointed curators, which, because the new decision was no longer subject to appeal by the parents, rendered the pending appeal before the reviewing court moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 al. 1 LTF, art. 81 al. 1 LaCC; Appeal Moot Due to Subsequent Judicial Order: Déclare sans objet le recours formé le 28 juillet 2023 par A______ et B______ contre les ordonnances DTAE/5584/2023 et DTAE/5587/2023 rendues le 5 juin 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/5498/2023.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel enfant mineur conflit parental modification de l'autorité parentale curatelle provisoire annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 81 al. 1 LaCC

The procedure is declared free of charge as it concerns child protection measures.

art. 100 al. 1 LTF

Cited regarding the deadline and method for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/5498/2023

### [DAS/120/2024](/apps/decis/fr/das/show/3336557) du 28.05.2024 sur DTAE/5584/2023 ( PAE ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2024/0001/DAS_000120_2024_C_5498_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/5498/2023-CS DAS/120/2024 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MARDI 28 MAI 2024

Recours (C/5498/2023-CS) formé en date du 28 juillet 2023 par Madame A______ et Monsieur B______, domiciliés ______ [GE], tous deux représentés par Me Andrea VON FLÜE, avocat.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 29 mai 2024 à :

- Madame A______

Monsieur B______ c/o Me Andrea VON FLÜE, avocat

Rue de la Terassière 9, 1207 Genève.

- Madame C______

Monsieur D______

SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS Route des Jeunes 1E, case postale 75,1211 Genève 8.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Décision communiquée pour information à :

- Docteure E______ HUG – CURML

Unité F______

Rue Gabrielle-Perret-Gentil 4, 1211 Genève 14.

Vu, EN FAIT, la procédure C/5498/2023 relative au mineur G______, né le ______ 2008, issu de la relation entre A______ et B______;

Attendu que par ordonnance DTAE/5584/2023 rendue le 5 juin 2023, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a, sur mesures provisionnelles, pris acte de l'accord de B______ et A______ pour l'intervention d'une assistance éducative en milieu ouvert et les a invités, au besoin, à initier, respectivement poursuivre cette mesure (ch. 1 du dispositif), maintenu la curatelle d'assistance éducative instituée en faveur du mineur, les curateurs nommés auprès du Service de protection des mineurs étant également maintenus dans leurs fonctions (ch. 2 et 3), invité les curateurs à mettre en place, respectivement poursuivre, l'assistance éducative en milieu ouvert en faveur du mineur à laquelle les parents s'étaient engagés (ch. 4), les parties étant déboutées de toutes autres conclusions pour le surplus (ch. 5);

Qu'une expertise psychiatrique du groupe familiale a été ordonnée par ordonnance DTAE/5587/2023 rendue le 5 juin 2023 par le Tribunal de protection;

Que lesdites ordonnances ont été communiquées aux parties pour notification le 20 juillet 2023;

Vu le recours interjeté le 28 juillet 2023 par A______ et B______, qui concluent à l'annulation des deux ordonnances précitées;

Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer les ordonnances DTAE/5584/2023 et DTAE/5587/2023 du 5 juin 2023 exprimée par courriers des 7 et 10 août 2023 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice;

Vu la nouvelle ordonnance DTAE/2420/2024 rendue le 4 mars 2024 par le Tribunal de protection et communiquée aux parties le 17 avril 2024 qui, statuant sur reconsidération, annule ses décisions DTAE/5584/2023 et DTAE/5587/2023 du 5 juin 2023 (ch. 1 du dispositif) et cela fait, prononce la mainlevée de la curatelle d'assistance éducative en faveur du mineur G______ (ch. 2), relève, en conséquence, C______, intervenante en protection des mineurs et D______, chef de groupe auprès du Service de protection des mineurs de leurs fonctions de curateurs (ch. 3), approuve leur courrier du 22 janvier 2024 en tant que rapport final et rappelle que la procédure est gratuite (ch. 4 et 5);

Attendu que la nouvelle ordonnance DTAE/2420/2024 du 4 mars 2024 est entrée en force à ce jour, aucun recours n’ayant été interjeté par les parents du mineur dans le délai utile;

Considérant, EN DROIT, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet;

Que la procédure est gratuite s'agissant de mesures de protection de l'enfant (art. 81 al. 1 LaCC);

Qu'il ne sera pas alloué de dépens.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare sans objet le recours formé le 28 juillet 2023 par A______ et B______ contre les ordonnances DTAE/5584/2023 et DTAE/5587/2023 rendues le 5 juin 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/5498/2023.

Dit que la procédure est gratuite.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*