Legislator Jurisprudence & Législation
DAS/118/2022 • CJ GE DAS/118/2022 Généré par l'IA

Estate Administration Appeal Untimely

Numéro de cause DAS/118/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to appeal a lower court decision from March 11, 2022, which denied the request to place an estate under official administration, but the appeal was filed on May 18, 2022, long after the statutory ten-day deadline following notification on March 14, 2022, leading the appellate court to declare the appeal inadmissible as it was filed outside the prescribed time limit, which it could rule upon immediately without debate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 120 al. 2 LOJ, Art. 100 al. 1 LTF, art. 322 al. 1 in fine CPC, art. 308 et ss CC; Estate Administration Appeal Untimely: Déclare irrecevable l'appel formé le 18 mai 2022 par A______ contre la décision DJP/97/2022 rendue par la Justice de paix le 2 mars 2022 dans la cause C/26075/2016.

Mots-clés

Généré par l'IA
administration d'office de la succession délai légal notification de la décision qualité pour recourir demande tardive de prolongation délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 in fine CPC

Used to declare the appeal inadmissible on the grounds that it was filed after the deadline expired.

art. 308 et ss CC

Cited as the general procedural rules governing appeals against decisions from the Justice of the Peace, setting the context for the deadline.

art. 120 al. 2 LOJ

Cited to establish the jurisdiction of the Civil Chamber to hear appeals against decisions of the Justice of the Peace.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/26075/2016

### [DAS/118/2022](/apps/decis/fr/das/show/3007756) du 20.05.2022 sur DJP/97/2022 ( AJP ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 08.06.2022, rendu le 30.03.2023, IRRECEVABLE, 5A_442/2022

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2022/0001/DAS_000118_2022_C_26075_2016.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/26075/2016 DAS/118/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 20 MAI 2022

Appel (C/26075/2016) formé le 18 mai 2022 par Madame A______, domiciliée ______ (Belgique), comparant en personne.

\* \* \* \* \*

Arrêt communiqué par plis recommandés du greffier

du 27 mai 2022 à :

- Madame A______

Avenue ______ Bruxelles.

- JUSTICE DE PAIX.

Attendu EN FAIT que, par courrier valant décision DJP/97/2022 du 11 mars 2022, la Justice de paix a indiqué ne pas donner suite à la requête de A______ tendant à ce que l’hérédité soit placée sous administration d’office;

Que cette décision mentionne, en bas de page, qu'elle peut faire l'objet d'un appel dans les dix jours qui suivent sa notification, la suspension des délais ne s'appliquant pas;

Que ladite décision a été communiquée à A______, fille du défunt, pour notification le 11 mars 2022;

Que, selon mention figurant sur la recherche postale, elle a été distribuée à A______ le 14 mars 2022;

Que par courrier du 18 mai 2022, A______ a formé appel contre la décision précitée;

Considérant EN DROIT que la Chambre civile de la Cour de justice connaît des appels et recours dirigés contre les décisions de la Justice de paix (art. 120 al. 2 LOJ), et que celles-ci peuvent faire l'objet d'un appel ou d'un recours dans les dix jours qui suivent leur notification (art. 308 et ss CC);

Qu’en l’espèce, le délai pour recourir a expiré le 21 mars 2022;

Qu'ainsi, l'appel expédié après l'expiration de ce délai est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 in fine CPC;

Que la Cour renoncera à percevoir des frais judiciaires.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel formé le 18 mai 2022 par A______ contre la décision DJP/97/2022 rendue par la Justice de paix le 2 mars 2022 dans la cause C/26075/2016.

Dit qu'il est renoncé à la perception d'un émolument.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*