Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/996/2015 • CJ GE ATAS/996/2015 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Suspension of Supplementary Benefits

Numéro de cause ATAS/996/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed against a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) which confirmed the suspension of supplementary benefits and health insurance subsidies to the appellant. The court noted that the appellant subsequently informed them via a letter dated December 12, 2015, of the withdrawal of the appeal, and therefore, the court formally acknowledged the withdrawal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Suspension of Supplementary Benefits: The court noted that the appellant subsequently informed them via a letter dated December 12, 2015, of the withdrawal of the appeal, and therefore, the court formally acknowledged the withdrawal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des prestations prestation complémentaire assurance maladie retrait de la requête subvention renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court order implies the application of cost provisions, though the explicit cost order is missing, the removal of the case from the roll generally implies cost allocation based on procedural rules, assuming 'Art. 66 al. 1 LTF' is the standard rule for costs in such cases when a withdrawal occurs (though not explicitly cited in the final orders, no other article appears, and withdrawal often triggers cost application).
Généré par l'IA
A/219/2019
Supplementary Benefits Service v. Appellant (Appeal Withdrawal)
A/1947/2023
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/4080/2024
Withdrawal of Appeal in Supplementary Benefits Case
A/1086/2013
Withdrawal of Appeal in Supplementary Benefits Case
A/2938/2018
Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court order implies the application of cost provisions, though the explicit cost order is missing, the removal of the case from the roll generally implies cost allocation based on procedural rules, assuming 'Art. 66 al. 1 LTF' is the standard rule for costs in such cases when a withdrawal occurs (though not explicitly cited in the final orders, no other article appears, and withdrawal often triggers cost application).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1883/2015

### [ATAS/996/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1971581) du 22.12.2015 ( PC ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0009/ATAS_000996_2015_A_1883_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1883/2015 ATAS/996/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 décembre 2015 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o M. B______, à Genève · recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, DEAS – SPC, sis Route de Chêne 54, Genève · intimé Vu la décision sur opposition du 12 mai 2015 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC), confirmant sa décision du 25 novembre 2014 de suspendre le versement des prestations complémentaires et des subsides d’assurance-maladie à Monsieur A______ (ci-après : le recourant), Vu le recours du 30 mai 2015, Vu la réponse du SPC du 30 juin 2015, Vu le courrier du recourant du 12 décembre 2015, par lequel il indique retirer son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le