Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/996/2013 • CJ GE ATAS/996/2013 Généré par l'IA

Appellant's Withdrawal of Appeal Following Superseding Decision

Numéro de cause ATAS/996/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant filed an appeal against a supplementary benefits service decision from May 28, 2013; however, after the service issued a new decision on September 18, 2013, the appellant explicitly agreed with this new decision and formally withdrew the appeal in a subsequent letter. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and dismissed the case from the roll, declaring the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Withdrawal of Appeal Following Superseding Decision: Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and dismissed the case from the roll, declaring the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales assurance complémentaire procédure d'action en matière d'assurances sociales renaissance du droit à la prestation d'assurance classement de la procédure qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court declared the procedure to be free of charge in the dispositive.
Généré par l'IA
A/2264/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/916/2014
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/1639/2012
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/114/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court declared the procedure to be free of charge in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2383/2013

### [ATAS/996/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968933) du 14.10.2013 ( PC ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0009/ATAS_000996_2013_A_2383_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2383/2013 ATAS/996/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 octobre 2013 9ème Chambre

En la cause

Monsieur H__________, domicilié à PLAN-LES-OUATES, représenté par Madame H__________ I__________ · recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis DSE-SPC; Route de Chêne 54; GENEVE · intimé Vu la décision sur opposition du SPC du 28 mai 2013, Vu le recours du 9 juillet 2013, Vu la nouvelle décision sur demande de réexamen du Service des prestations complémentaires du 18 septembre 2013, Vu le courrier de M. H__________ du 27 septembre 2013 dans lequel il déclare être d’accord avec la décision du 18 septembre 2013 et que par conséquent il retire son recours; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Brigitte BABEL · La Présidente : Francine PAYOT ZEN-RUFFINEN Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le