Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/995/2005 • CJ GE ATAS/995/2005 Généré par l'IA

Employer Failure to Provide Written Notice of Compensation Change Invalidates Change

Numéro de cause ATAS/995/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the application of a statute requiring employers to provide written notice regarding changes to an employment contract's compensation structure, which an employer failed to provide when implementing a new, allegedly less favorable, pay plan after an employee started working under an initial agreement. The court reasoned that the statute's requirement for written notice of compensation changes was mandatory and that the employer's failure to adhere strictly to this procedural requirement invalidated the change, thereby affirming the employee's right to compensation under the original terms until proper written notice was given, even if the new plan was communicated orally or implemented without objection for a period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Employer Failure to Provide Written Notice of Compensation Change Invalidates Change: The court reasoned that the statute's requirement for written notice of compensation changes was mandatory and that the employer's failure to adhere strictly to this procedural requirement invalidated the change, thereby affirming the employee's right to compensation under the original terms until proper written notice was given, even if the new plan was communicated orally or implemented without objection for a period.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats de travail délai de résiliation condition de recevabilité maintien du paiement du salaire modification de la demande conversion d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

     

   

%&'&(%)' %++'%)'



! "! ,  !, ,

,-  .

$ .' /  )'

  

  ! " #$%$ #  &' ( % )* *'  + ' ,  $% '"

%

))      )   ) ! %"$  % ' -. /0 1 23

           !" #$

9 745 9

$ 0$ # '$ ' : #%"; 788/ '$ 1   ! '"$ # '  <0 1 =>!   % =3 ' "#% ?9#2  @  '$$ , A##%! $%% 3; #  ' %'3%$ B

  )$%$ ( ) ! =%  " % #  "#% '  '$9   ! '"$  ' %% /! <78< 23!  %C%$   : %; 788/ % '% '$  ##% B

A3%$ 1  '$%"!    D"$  ; ' $  5< %; 788/! ,  '$ %= 3%  $%$ $%$ %D$ 1  -">"! ,   3% %$  % ""% B ,  # ' %% '$ 3% % $%$ '$ 1  $%$ ( ) 1  '"' B

 9 A3%  %%$ B

    D"% %D$ 1  $%$ ( ) !  %% , "'% '   ! '"$  ' %% /! <78< 23!  3 '$  <7 %; 788/ B

,   0$   =3  A=% C' ?@  $%$ "'D$ %  %%$! '2  < E% 7885!  ; % '  ! "#$ ' / C=! '%  #$'% %  39#$'%! / ##$% % <: C=  ?%* < %*  % /: @ B

 % 1 A% ' A$% ' <: C= ! #  ; D$'$  7F C3 7880 ? & <58  <8:@!  '  =3  '#%$!  <5 D$3!  '#% %% =% #"%%%  ; % '   ' $=   1 % C= %%! ! ' A%%% ' A$% ' 3+ C=  B

 D"$"% 1 G%* /:  * < %*  -*< !  ; % '   H%  % , ' %%% #$3 1 A% /:  , % %3 1   D$'$  A93 % 33% ' 78 '$"; <I0: B

  "#$% # C= '  'A#2 %  $%; B

  '$  ##% % ,  $%$ ( )  %C%$   : %; 788/  " % #  "#% '   ! '"$  ' %% /! <78< 23 3%  $%$ $%$ %D$ 1  -">"!   B

G 3 '$  "#J%! '$ 1   B

45/564788/

9 545 9

   %  '$  ##% ' : %; 788/ %! #%%!  ;C% B

 , 1  "! ,  !, ,

$

234   5  6   78 .9) #:

<*   '$  ##% ' : %; 788/*

7* % ,   %  ;C%*

5* >   ' K*

 =DD2  #$'%

9  L  M   

 # D" ' #$% .% % %D$ + #% #  =DD 

45/564788/