Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/994/2018 • CJ GE ATAS/994/2018 Généré par l'IA

Appellant Withdraws Appeal Regarding Partial Self-Employment Support

Numéro de cause ATAS/994/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought judicial review after an employment office partially granted support for self-employment activities, awarding only 22 daily benefits during the project development phase, which the cantonal employment office subsequently confirmed; however, the court noted that the appellant explicitly withdrew the appeal via correspondence, leading the Social Insurance Chamber to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant Withdraws Appeal Regarding Partial Self-Employment Support: An appellant sought judicial review after an employment office partially granted support for self-employment activities, awarding only 22 daily benefits during the project development phase, which the cantonal employment office subsequently confirmed; however, the court noted that the appellant explicitly withdrew the appeal via correspondence, leading the Social Insurance Chamber to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales contrôle juridictionnel prestation d'assurance encouragement d'une activité lucrative indépendante capacité de travail partielle aides à l'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited implicitly as it governs the charging of costs in the context of withdrawing the appeal, although it is not explicitly written in the final orders, the general principle of cost application is assumed in such procedural rulings, but since the order only states taking note of the withdrawal and striking the case from the roll without explicitly mentioning costs, this standard cost provision is excluded based on the strict rule.
Généré par l'IA
A/2213/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Self-Employed Affiliation Status
A/1719/2010
Withdrawal of Appeal Concerning Employment Support Denial
A/1415/2015
Withdrawal of Employment Office Appeal
A/306/2025
Appeal on Family Benefits Eligibility and Self-Employment Status
A/1109/2012
Withdrawal of Employment Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited implicitly as it governs the charging of costs in the context of withdrawing the appeal, although it is not explicitly written in the final orders, the general principle of cost application is assumed in such procedural rulings, but since the order only states taking note of the withdrawal and striking the case from the roll without explicitly mentioning costs, this standard cost provision is excluded based on the strict rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2752/2018

### [ATAS/994/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974865) du 25.10.2018 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0009/ATAS_000994_2018_A_2752_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2752/2018 ATAS/994/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 octobre 2018 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la demande de soutien à une activité indépendante (SAI) déposée par Monsieur A______ auprès de l’Office régional de placement (ORP) ;

Vu la décision de l’ORP du 4 mai 2018 d’accepter partiellement cette demande et d’accorder à l’intéressé 22 indemnités journalières - du 3 mai au 2 juin 2018 - pendant la phase d’élaboration de son projet d’activité indépendante ;

Vu la décision du 12 juillet 2018 de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) confirmant la décision de l’ORP du 4 mai 2018 ;

Vu le recours interjeté le 2 août 2018 par l’intéressé ;

Vu la réponse du 13 septembre 2018 de l’intimé, concluant au rejet du recours ;

Attendu que par courrier du 16 octobre 2018, le recourant a indiqué retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le