Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/99/2014 • CJ GE ATAS/99/2014 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Due to Deceased Appellant and Closed Estate

Numéro de cause ATAS/99/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an individual and their spouse against a decision by the supplementary benefits service, where the spouse subsequently passed away, leading to a prior suspension of proceedings concerning that party. Following an order to resume the instruction for the deceased appellant, the bankruptcy estate representative indicated that no rights transfer request had been received, as the estate itself had been closed by a prior judgment. Consequently, the Social Insurance Chamber declared the proceedings moot due to the lack of an appellant party, ordered the matter to be free of costs, and removed the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78 let. b) LPA, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed Due to Deceased Appellant and Closed Estate: Following an order to resume the instruction for the deceased appellant, the bankruptcy estate representative indicated that no rights transfer request had been received, as the estate itself had been closed by a prior judgment. Consequently, the Social Insurance Chamber declared the proceedings moot due to the lack of an appellant party, ordered the matter to be free of costs, and removed the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
succession du de cujus procédure en assurances sociales suspension de la prestation d'assurance assurance complémentaire destitution d'exécuteur testamentaire suppression de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 78 let. b) LPA
Although cited in the reasoning for suspension, the dispositive orders do not explicitly reference any substantive or procedural article governing the final decision, only declaring the matter moot and free of charge.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision, or its cantonal equivalent for costs (implied by 'procédure est gratuite'), is cited implicitly by declaring the procedure free of charge (Art. 2 CPC/LPC is generally the basis for cost decisions, but since only Article 2 in the dispositive states it's free, and no explicit cost article like Art. 66 LTF is cited in the final orders, we rely strictly on the text. However, if we must extract a cost-related provision, and none is explicitly cited, we cannot include one.)
Généré par l'IA
A/3425/2020
Appeal Dismissed Due to Heirs' Refusal to Continue Proceedings After Appellant's Death
A/1387/2020
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed Due to Lack of Claiming Party Following Appellant's Death and Repudiation by Heirs
A/2752/2012
Appeal Against Supplementary Benefits Decision Rendered Moot by Appellant's Death and Estate Repudiation
A/2357/2023
Estate v. Supplementary Benefits Service (Appeal Withdrawn)
A/4009/2022
Heirs' Renunciation of Deceased Appellant's Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 78 let. b) LPA

Although cited in the reasoning for suspension, the dispositive orders do not explicitly reference any substantive or procedural article governing the final decision, only declaring the matter moot and free of charge.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision, or its cantonal equivalent for costs (implied by 'procédure est gratuite'), is cited implicitly by declaring the procedure free of charge (Art. 2 CPC/LPC is generally the basis for cost decisions, but since only Article 2 in the dispositive states it's free, and no explicit cost article like Art. 66 LTF is cited in the final orders, we rely strictly on the text. However, if we must extract a cost-related provision, and none is explicitly cited, we cannot include one.)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3498/2011 ATAS/99/2014

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 janvier 2014 4ème Chambre

En la cause

Masse en faillite de feu R__________, p.a. Office des Faillites, recourante route de Chêne 54, GENEVE

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route intimé de Chêne 54, 1208 Genève

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Rosa GAMBA et Olivier LEVY, Juges assesseurs

- 2/3 -

Vu la décision sur opposition du 27 septembre 2011 du Service des prestations complémentaires (ci-après l’intimé ou le SPC) ; Vu le recours interjeté le 28 octobre 2011 par Madame R__________ (ci-après la recourante) et Monsieur R__________ (ci-après le recourant), par l’intermédiaire de leur conseil ; Vu le décès du recourant survenu le 7 novembre 2011 ; Vu l’arrêt de la Chambre de céans du 14 novembre 2012 statuant au fond concernant la recourante et suspendant l’instruction de la cause concernant le recourant en application de l’art. 78 let. b) LPA ; Vu l’ordonnance du 19 novembre 2013 ordonnant la reprise de l’instruction de la cause et octroyant un délai à l’Office des faillites pour se déterminer sur la suite de la procédure ; Vu l’écriture de l’Office des faillites du 16 décembre 2013 indiquant n’avoir reçu aucune demande de cession des droits de la masse en faillite et que le dossier a été clôturé par jugement du 10 janvier 2013 ;

A/3498/2011

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Constate que la procédure est devenue sans objet, faute de partie recourante.

2. Dit que la procédure est gratuite.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Isabelle CASTILLO Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3498/2011