Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/99/2009 • CJ GE ATAS/99/2009 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Leading to Case Striking

Numéro de cause ATAS/99/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a decision by the Supplementary Benefits Service that confirmed an earlier denial of benefits; however, after the respondent indicated it reconsidered its position, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Leading to Case Striking: The appellant filed an appeal against a decision by the Supplementary Benefits Service that confirmed an earlier denial of benefits; however, after the respondent indicated it reconsidered its position, the appellant formally withdrew the appeal, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestation complémentaire grève qualité pour recourir retrait de la plainte pénale renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely governs the allocation of judicial costs, which is implicitly necessary when issuing a final decision, although the specific cost allocation is not detailed as the case was withdrawn.
Généré par l'IA
A/4376/2020
Appeal Withdrawal and Case Striking
A/1275/2017
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/730/2024
Appeal Withdrawal and Case Striking
A/1639/2012
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the allocation of judicial costs, which is implicitly necessary when issuing a final decision, although the specific cost allocation is not detailed as the case was withdrawn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3811/2008

### [ATAS/99/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962527) du 28.01.2009 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0000/ATAS_000099_2009_A_3811_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3811/2008 ATAS/99/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 5 du 28 janvier 2009

En la cause

Monsieur R__________, domicilié à GENEVE, représenté par Monsieur S__________ · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 25 septembre 2008 du Service des prestations complémentaires, par laquelle celui-ci a confirmé sa décision du 26 mai 2008 concernant Monsieur R__________ ;

Vu le recours de l’intéressé, posté le 23 octobre 2008, par l’intermédiaire de son conseil ;

Vu la lettre du 13 novembre 2008 de l’intimé, informant le Tribunal de céans qu’il a reconsidéré sa position et concluant à ce que la cause soit rayée du rôle ;

Vu le courrier du 9 janvier 2009 du recourant, par lequel il retire son recours ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le