Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/988/2014 • CJ GE ATAS/988/2014 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Settlement

Numéro de cause ATAS/988/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a payment claim against a private foundation seeking the lump-sum pension capital from another individual's provident fund, but subsequently withdrew the claim because the foundation agreed to pay the full withdrawal benefit. The court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be removed from the roll as it had become moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claim Withdrawal Due to Settlement: The court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be removed from the roll as it had become moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres paiement des prestations résolution du contrat fonds de pension commandement de payer fondation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited implicitly by the fact that the court orders are issued at the end of the decision, and the general practice in Swiss court decisions is that when a case is withdrawn, costs are handled under this article, although the specific article citation for costs is missing, the disposition itself is what must be adhered to.
Généré par l'IA
A/1899/2017
Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/969/2007
Claim Withdrawal Following Settlement
A/1329/2023
Claimant Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/659/2008
Pension Foundation Payment Claim Withdrawal Due to Settlement
A/1618/2004
Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited implicitly by the fact that the court orders are issued at the end of the decision, and the general practice in Swiss court decisions is that when a case is withdrawn, costs are handled under this article, although the specific article citation for costs is missing, the disposition itself is what must be adhered to.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2202/2014

### [ATAS/988/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1970226) du 09.09.2014 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0009/ATAS_000988_2014_A_2202_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2202/2014 ATAS/988/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 9 septembre 2014 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître VON FLÜE Andrea · demandeur

contre

FONDATION DE LIBRE PASSAGE DE LA BANQUE CANTONALE DE GENEVE, sis 17, Quai de l'Ile, GENEVE · défenderesse

Vu la demande en paiement du 22 juillet 2014 formée par Monsieur A______ (ci-après : le demandeur) à l’encontre de la Fondation de libre-passage de la Banque cantonale de Genève (ci-après : la défenderesse) concluant principalement à ce que la défenderesse soit condamnée à lui verser le capital de prévoyance du fonds de prévoyance de Monsieur B______ ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 24 juillet 2014 impartissant un délai au 20 août 2014 à la défenderesse pour lui faire part de sa réponse et de son dossier ;

Vu le courrier du demandeur du 19 août 2014 indiquant que la défenderesse, par un courrier du même jour joint à son envoi, avait accepté de lui verser l’intégralité de la prestation de sortie, que, par conséquent, il retire sa demande et que celle-ci est devenue sans objet ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Irène PONCET · Le Président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le