Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/98/2023 • CJ GE ATAS/98/2023 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Jurisdiction over Installment Plan

Numéro de cause ATAS/98/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the cantonal compensation fund regarding an insurance matter but subsequently informed the court that she was withdrawing her appeal to pursue an installment plan for payments. The court acknowledged the withdrawal, thereby striking the case from the roll, and further ruled that it was within the competence of the compensation fund to rule on the appellant's request for payment deferral.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Jurisdiction over Installment Plan: The court acknowledged the withdrawal, thereby striking the case from the roll, and further ruled that it was within the competence of the compensation fund to rule on the appellant's request for payment deferral.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiements par acomptes indemnité d'assurance retrait des conclusions civiles subrogation de l'assureur surassurance règlement du conflit juridictionnel
Généré par l'IA
A/4327/2009
Appellant Withdrawal of Appeal
A/877/2025
Withdrawal of Appeal and Striking Case from Roll
A/2970/2024
Withdrawal of Appeal and Installment Payment Request
A/2425/2024
Appeal Withdrawal and Case Dismissal Following Repayment Agreement
A/3572/2018
Appeal Withdrawn and Case Struck from Roll

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This provision is cited in the reasoning leading to the operative part, indicating the basis for the court's action regarding the withdrawal and striking of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2280/2022

### [ATAS/98/2023](/apps/decis/fr/atas/show/3247221) du 16.02.2023 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2023/0000/ATAS_000098_2023_A_2280_2022.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2280/2022 ATAS/98/2023 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 février 2023 5ème Chambre

En la cause

Madame A______, c/o B______, à GENÈVE · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, GENÈVE et Monsieur C______, c/o B______, à GENÈVE · intimée appelé en cause

Vu la décision sur opposition du 7 juin 2022, rendue par la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la CCGC ou l’intimée), à l’encontre de Madame A______ (ci-après : l’intéressée ou la recourante) ;

Vu le recours posté le 7 juillet 2022, adressé à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans) et dirigé contre la décision de la CCGC du 7 juin 2022 ;

Vu la réponse du 3 août 2022 de la CCGC concluant à l’appel en cause de Monsieur C______, époux de la recourante, et au rejet du recours ;

Vu la réplique de la recourante du 1er septembre 2022, indiquant que cette dernière ne souhaitait pas que son époux soit taxé à sa place ;

Vu l'ordonnance d’appel en cause de M. C______, rendue par la chambre de céans en date du 19 janvier 2023 ;

Attendu que par courrier du 13 février 2023, la recourante a informé la chambre de céans qu’elle retirait son recours et souhaitait obtenir un échelonnement des paiements ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

Le prÉsident DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Dit qu’il est de la compétence de l’intimée de se prononcer sur la demande d’échelonnement des paiements de la recourante. ![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Véronique SERAIN · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le