Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/98/2013 • CJ GE ATAS/98/2013 Généré par l'IA

Appeal as Moot Due to Rectified Decision

Numéro de cause ATAS/98/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenged a supplementary benefits decision which incorrectly accounted for their savings, claiming the correct amount as of January 31, 2012, was significantly lower than the figure used by the administrative service. Subsequently, the administrative service issued a rectified decision incorporating the correct savings amount, which resolved the dispute regarding the calculated benefits. The court declared the appeal without object because the underlying administrative action leading to the appeal had been corrected to the appellant's satisfaction, and the appellant failed to confirm maintenance of the appeal after being queried by the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 95 LTF, Art. 116 LTF, Art. 42 LTF, Art. 82 ss LTF, Art. 113 ss LTF; Appeal as Moot Due to Rectified Decision: Subsequently, the administrative service issued a rectified decision incorporating the correct savings amount, which resolved the dispute regarding the calculated benefits. The court declared the appeal without object because the underlying administrative action leading to the appeal had been corrected to the appellant's satisfaction, and the appellant failed to confirm maintenance of the appeal after being queried by the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation complémentaire objet du litige désintéressement du créancier prestation de droit public réexamen d'une décision antérieure restitution de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 95 LTF
Cited as a condition for filing a recourse in matters of public law to the Federal Tribunal concerning federal supplementary benefits.
Art. 116 LTF
Cited as a condition for filing a subsidiary constitutional recourse to the Federal Tribunal concerning cantonal supplementary benefits.
Art. 42 LTF
Cited as a procedural requirement for the content and submission of the appeal memorandum to the Federal Tribunal.
Art. 82 ss LTF
Cited as the basis for filing a recourse in matters of public law to the Federal Tribunal concerning federal supplementary benefits.
Art. 113 ss LTF
Cited as the basis for filing a subsidiary constitutional recourse to the Federal Tribunal concerning cantonal supplementary benefits.
Généré par l'IA
A/1169/2016
Appeal Moot Due to Voluntary Rectification of Benefit Calculation
A/3102/2014
Appeal Moot Due to Administrative Reconsideration and Satisfaction of Appellant's Claims
A/4103/2015
Appeal Regarding Supplementary Benefit Entitlements Rendered Moot by Administrative Reconsideration
A/2745/2022
Appeal Regarding Supplementary Benefits Rendered Moot by Subsequent Administrative Decision
A/2904/2012
Appeal Moot Due to Satisfied Appellant and Reconsidered Agency Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 82 ss LTF

Cited as the basis for filing a recourse in matters of public law to the Federal Tribunal concerning federal supplementary benefits.

Art. 95 LTF

Cited as a condition for filing a recourse in matters of public law to the Federal Tribunal concerning federal supplementary benefits.

Art. 113 ss LTF

Cited as the basis for filing a subsidiary constitutional recourse to the Federal Tribunal concerning cantonal supplementary benefits.

Art. 116 LTF

Cited as a condition for filing a subsidiary constitutional recourse to the Federal Tribunal concerning cantonal supplementary benefits.

Art. 42 LTF

Cited as a procedural requirement for the content and submission of the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3478/2012

### [ATAS/98/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968087) du 04.02.2013 ( PC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0000/ATAS_000098_2013_A_3478_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3478/2012 ATAS/98/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 février 2013 9ème Chambre

En la cause

Madame P__________, domiciliée aux Avanchets · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, 1208 Genève · intimé

Vu la décision sur opposition du Service des prestations complémentaires (SPC) du 23 octobre 2012, qui tenait compte d'une épargne de 32'355 fr. 80 de

Mme P__________ au 1er février 2012,

Vu le recours formé par cette dernière le 12 novembre 2012 exposant que son épargne se montait au 31 janvier 2012 à 11'576 fr.,

Vu la décision du SPC du 29 novembre 2012, qui reconsidère la décision attaquée et rectifie le montant de l'épargne en tenant compte de la somme de 11'576 fr.,

Attendu que la recourante n'a pas répondu à la Cour dans le délai imparti sur la question de savoir si elle maintenait ou non son recours,

Que, compte tenu de la décision rectifiée du 29 novembre 2012, qui intègre correctement le montant de l'épargne au 31 janvier 2012, le montant des prestations complémentaires a été dûment corrigé,

Qu'il convient d'en prendre note et de déclarer la présente procédure sans objet.

\* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Dit que la cause est devenue sans objet.

Dit que la procédure est gratuite.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Brigitte BABEL · La Présidente Florence KRAUSKOPF

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le