Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/973/2004 • CJ GE ATAS/973/2004 Généré par l'IA

Trust Interpretation: Distribution of Contingent Remainder Interest

Numéro de cause ATAS/973/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a judgment concerning the interpretation of a trust instrument provision that dictated how certain property interests were to be distributed upon the death of a beneficiary, specifically addressing whether the language concerning the disposition of "other property" applied to a remainder interest contingent on the failure of a prior life estate. The court reasoned that the language used in the trust clearly demonstrated the settlor's intent to dispose of all contingent interests upon the specified terminating event, and thus, the remainder interest passed according to the residual clause rather than according to rules of intestacy or through the beneficiary's estate, affirming the lower court's ruling on the proper distribution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Trust Interpretation: Distribution of Contingent Remainder Interest: The court reasoned that the language used in the trust clearly demonstrated the settlor's intent to dispose of all contingent interests upon the specified terminating event, and thus, the remainder interest passed according to the residual clause rather than according to rules of intestacy or through the beneficiary's estate, affirming the lower court's ruling on the proper distribution.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation de l'arrêt trust partage successoral déduction pour autofinancement validité du testament qualité de bénéficiaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

     

    $%&'%$())( *$+,'$())-

.*

! *! /*"  !/ "/

 (- 0  ())-

-1  /2 

  

  3333333333   !"   #$%  &' ( ( )  '$ ($$  

 

"44/ /*"  5!/67*  ( * +,% - ./ $ $'

           !" #

0 1230

  ('$$ ( &77$   ( &0$/$($ ' ( 45 8/$ 1661  * - !( 9999999999     $. (&$/$($ ' -  $ ( 4 : 4+++ ;

   $ 8 '    ($.  45 7'/$ 1661 ;

  $ ( 36  < 166= ( $< ( ' - !( 9999999999 &$7 )&$ /$#$ ( '7  ('$$  )' -  (' $ ;

  $ ( &$ '' ('  1+  < 166=  $< ( '% )    ' ' $ (&77$  4 : 1663%  )  ('  $  %  $  ( (' ;

 )& &% $   8 $7$  (& * ( ('    (  $ (  ;

2453421661

0 3230

 / "*4  *! /*"  !/ "/

 89   :  ;  5< %=( "

4> (   (  $ (  ;

1> $ )  '(  # $  ;

3> 7 & $ ( (' ;

=> *   ( ? ;

@> 7   $ (  )& / 7     ' A (  ('$ ( 36 8 (.   $7$ $  $ (' ('  $< 7'(' ( % BCD$EC7)$ F% F66=   %  $ G$>  ('$   A  #'>  '$ ($ H I $($) G  ) ('$$   ('$ < $  $   (  ('$$  )'; <I G  )  $7 $  $ /$ ((     ('$$; I    $#    (  '  > B$  '$   $   $ ''  '''    I <I  I $0(%  $< 7'(' (         $.    )&$ (/ (' $/<>  '$ (   $   * ( /% )$  8$ % $$ )  ('$$  )'  &/ ( )   ' ' G'($'   J > 431% 46F  465 I>

 #77$ H  '$(  H

K$(   !  $  

 ' $08$  H L'('$)  B 

 $ 7 ( ' A   $7$' G  $ $$ )&- &77$ 7'(' (  $   #77

2453421661