Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/971/2018 • CJ GE ATAS/971/2018 Généré par l'IA

Appeal Withdrawn Following Favorable Administrative Reconsideration

Numéro de cause ATAS/971/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a decision that partially granted supplementary disability insurance benefits for one month while confirming the suppression of benefits starting the following month. During the appeal process, the responsible service reconsidered its decision, issued a new ruling that fully awarded the requested benefits for five months in arrears and granted ongoing monthly benefits, prompting the appellant to withdraw the appeal because the new administrative decision satisfied all their claims, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Withdrawn Following Favorable Administrative Reconsideration: During the appeal process, the responsible service reconsidered its decision, issued a new ruling that fully awarded the requested benefits for five months in arrears and granted ongoing monthly benefits, prompting the appellant to withdraw the appeal because the new administrative decision satisfied all their claims, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconsidération de la rente AI suppression de la prestation d'assurance prestations complémentaires annulation de la décision administrative recours contre décision de renvoi notification d'actes
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1)

This provision was cited by the opposing party (SPC) when they reconsidered and annulled their previous decision, leading to the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3400/2018

### [ATAS/971/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974837) du 23.10.2018 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0009/ATAS_000971_2018_A_3400_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3400/2018 ATAS/971/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 octobre 2018 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à CAROUGE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Saskia DITISHEIM · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 27 août 2018 du service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC ou l'intimé) admettant partiellement l'opposition concernant Monsieur A______ (ci-après : l'intéressé ou le recourant) en ce sens que des arriérés de prestations complémentaires à l'assurance-invalidité (ci-après : AI) d'un montant de CHF 452.- (1er au 30 juin 2018) lui seraient versés pour le mois de juin 2018, la suppression de prestations décidée étant confirmée dès juillet 2018 ;

Vu le recours interjeté le 27 septembre 2018 par l'intéressé, par l'intermédiaire de son conseil, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS), concluant, préalablement, à l'octroi de l'effet suspensif, et principalement, sous suite de frais et dépens, à l'annulation de la décision précitée et à la reconnaissance en faveur de l'intéressé d'un droit aux prestations complémentaires à l'AI ;

Vu le délai fixé par la chambre de céans au SPC au 15 octobre 2018 pour lui faire parvenir ses observations quant à la demande de restitution de l'effet suspensif et au 29 octobre 2018 pour répondre et déposer son dossier ;

Vu le pli de l'intimé du 10 octobre 2018 informant la CJCAS qu'il a reconsidéré, en application de l'art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), la décision sur opposition attaquée, l'a annulée et remplacée par une décision allouant au recourant des arriérés de prestations complémentaires à l'AI de CHF 1'808.- pour la période de juin à octobre 2018, et dès le mois prochain, des prestations complémentaires à l'AI (courantes) d'un montant de CHF 452.- ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 12 octobre 2018 impartissant un délai au recourant au 31 octobre 2018 pour lui indiquer si, compte tenu de la nouvelle décision du SPC du 10 octobre 2018, il maintenait ou retirait son recours ;

Attendu que par courrier du 15 octobre 2018, le conseil du recourant a indiqué que dans la mesure où la nouvelle décision sur opposition du 10 octobre 2018 faisait entièrement droit aux conclusions prises par le recourant dans son recours du 27 septembre 2018, son mandant déclarait retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie NIERMARÉCHAL · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le