Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/97/2005 • CJ GE ATAS/97/2005 Généré par l'IA

Administrator-President v. Cantonal Family Allowance Service: Jurisdiction and Stay Pending Related Appeal

Numéro de cause ATAS/97/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrator-president of a company whose bankruptcy was declared in 2002 was subject to a claim by the Cantonal Family Allowance Service (SCAF) for unpaid family allowance contributions, which he appealed. The Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged its jurisdiction based on recent amendments to the cantonal judicial organization law, but ruled that the current case's outcome regarding both liability and the amount owed was dependent on the resolution of a related appeal concerning old-age and survivors' insurance (AVS) matters already before the same court; therefore, the court suspended the proceedings pending the outcome of the related AVS procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 56V al. 2 LOJ, Art. 27 al. 1 LAF, Art. 162 LOJ, Art. 14 LPA; Administrator-President v. Cantonal Family Allowance Service: Jurisdiction and Stay Pending Related Appeal: The Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged its jurisdiction based on recent amendments to the cantonal judicial organization law, but ruled that the current case's outcome regarding both liability and the amount owed was dependent on the resolution of a related appeal concerning old-age and survivors' insurance (AVS) matters already before the same court; therefore, the court suspended the proceedings pending the outcome of the related AVS procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales administrateur de la faillite suspension de la procédure allocation familiale créance de cotisation assurance-vieillesse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 LPA

The court suspended the proceedings based on this article concerning the suspension of proceedings dependent on another authority's decision.

art. 162 LOJ

The court issued the ruling based on the transitional provision of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1851/2004

### [ATAS/97/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957536) du 10.02.2005 ( AF )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0000/ATAS_000097_2005_A_1851_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1851/2004 ATAS/97/2005 ARRET INCIDENT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

3ème chambre du 10 février 2005

En la cause

Monsieur A__________, ex administrateur-président de la société X__________ comparant par Me Thierry F. ADOR en l’Etude duquel il élit domicile · recourant

contre

SERVICE CANTONAL D’ALLOCATIONS FAMILIALES (SCAF), sis route de Chêne 54 à Genève · intimé

Attendu que par jugement du 4 juin 2002, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société V__________SA ;

Que Monsieur A__________ en était administrateur ;

Que par décision du 19 février 2004, le SERVICE CANTONAL D’ALLOCATIONS FAMILIALES (ci-après le SCAF) a réclamé à ce dernier le paiement de la somme de Fr. 4'024.40 représentant le dommage subi en raison du non-paiement des contributions aux allocations familiales restées impayées par la société ;

Que par décision sur opposition du 8 juillet 2004, le SCAF a confirmé cette décision ;

Que l’administrateur a interjeté recours le 6 septembre 2004 contre ladite décision ;

Qu’il a également recouru contre la décision en réparation du dommage fondée sur la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS) à elle notifiée par la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION le 19 février 2004 ;

Que dans sa réponse du 5 octobre 2004, le SCAF reprend les arguments déjà développés dans le cadre de la procédure en matière AVS ;

Considérant en droit que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de cinq juges, dont un président et un vice-président, cinq suppléants et seize juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;

Que suite à l’annulation de l’élection des juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF 130 I 106), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs.

Que le Tribunal cantonal des assurances connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 38 de la loi genevoise sur les allocations familiales (art. 56V al. 2 LOJ) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’aux termes de l’art. 14 de la loi genevoise sur la procédure administrative (LPA) la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité jusqu’à droit connu sur ces questions ;

Qu’a fortiori, la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction ;

Qu’en l’espèce, le sort de la présente procédure dépendra de l’issue de la procédure A/1850/2004 en matière AVS, tant du point de vue de la responsabilité que de celui du montant des contributions qui sont fixées en pour-cent des salaires soumis aux AVS (art. 27 al. 1 LAF) ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Suspend l’instance en application de l’art. 14 LPA jusqu’à droit connu dans la procédure A/1850/2004 ;

Réserve la suite de la procédure ;

La greffière: Janine BOFFI · La présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le