Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/966/2016 • CJ GE ATAS/966/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Objection to Debt Collection Proceeding

Numéro de cause ATAS/966/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social insurance chamber court addressed a request for lifting of objection to a debt collection proceeding filed by a compensation fund against an individual, where the fund subsequently withdrew its request by letter prior to the court's decision. The court simply took note of the withdrawal of the request for lifting of objection and ordered the removal of the case from its roll, concluding the matter based on the initiating party's decision to abandon the enforcement action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Objection to Debt Collection Proceeding: The court simply took note of the withdrawal of the request for lifting of objection and ordered the removal of the case from its roll, concluding the matter based on the initiating party's decision to abandon the enforcement action.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition au commandement de payer action en révocation retrait de la plainte pénale registre des poursuites révocation de crédit à la consommation autorisation d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1 and 2).
Généré par l'IA
A/3558/2022
Insurer's Request to Lift Objection Struck Due to Debtor's Withdrawal
A/1947/2011
Debt Collection Proceeding Following Opposition to Payment Order
A/4523/2005
Debt Collection Proceedings: Opposition Withdrawn, Case Struck Off
A/3190/2020
Claim Withdrawal Due to Debt Settlement
A/931/2011
Complaint Against Debt Enforcement Withdrawn

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1 and 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3393/2016

### [ATAS/966/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972584) du 17.11.2016 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0009/ATAS_000966_2016_A_3393_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3393/2016 ATAS/966/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 novembre 2016 3ème Chambre

En la cause

CAISSE DE COMPENSATION DES ENTREPRENEURS, Agence vaudoise 66.1, sise route Ignace Paderewski 2, TOLOCHENAZ · recourante

contre

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE · intimé

Vu la requête de mainlevée, poursuite N°1______, déposée auprès de la Cour de céans par la caisse de compensation des entrepreneurs le 3 octobre 2016 contre Monsieur A______;

Vu la réponse de l’intéressé du 2 novembre 2016 ;

Vu le courrier du 3 novembre 2016 par lequel la caisse de compensation a retiré sa requête de mainlevée ;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la requête en mainlevée.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le