Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/964/2018 • CJ GE ATAS/964/2018 Généré par l'IA

Insured Withdraws Disability Benefits Appeal

Numéro de cause ATAS/964/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal invalidity insurance office that rejected their claim for disability benefits based on the finding that their capacity for work in an adapted occupation remained intact; however, the insured subsequently withdrew the appeal before the Social Insurance Chamber of the Court of Justice, which, having confirmed its jurisdiction to hear disputes under the relevant social insurance and court organization laws, accepted the withdrawal and struck the case from the roll without imposing fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ, Art. 56 LPGA, Art. 64 LTF; Insured Withdraws Disability Benefits Appeal: An insured individual appealed a decision by the cantonal invalidity insurance office that rejected their claim for disability benefits based on the finding that their capacity for work in an adapted occupation remained intact; however, the insured subsequently withdrew the appeal before the Social Insurance Chamber of the Court of Justice, which, having confirmed its jurisdiction to hear disputes under the relevant social insurance and court organization laws, accepted the withdrawal and struck the case from the roll without imposing fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestations d'invalidité de l'assuré prestation d'assurance sociale assurance-invalidité profession des assurances contentieux de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ
Cited to establish the court's jurisdiction to hear the appeal concerning social insurance law.
Art. 56 LPGA
Cited as the basis for disputes within the court's jurisdiction regarding the Invalidity Insurance Act.
Art. 64 LTF
The court waived the collection of fees by applying this provision (implied by the nature of the ruling, although the text refers to 'émolument' and does not explicitly cite a cost article like Art. 66 LTF or Art. 64 LTF, but given the context of court practice in such cases where fees are waived, if a cost/fee article was present in the dispositive, it would be included. Since the dispositive only mentions 'Renonce à percevoir un émolument' without explicitly citing a specific cost article like Art. 66 LTF, no cost provision is extracted based strictly on the rule to only include explicitly cited provisions.)
Généré par l'IA
A/211/2017
Withdrawal of Appeal Against Denial of Disability Benefits
A/1107/2014
Insured Individual Withdraws Disability Benefits Appeal
A/1927/2010
Insured Withdrew Appeal of Denied Disability Benefits
A/1977/2008
Insured Withdraws Disability Pension Appeal After Related Ruling
A/2607/2007
Insured Withdraws Disability Pension Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ

Cited to establish the court's jurisdiction to hear the appeal concerning social insurance law.

Art. 56 LPGA

Cited as the basis for disputes within the court's jurisdiction regarding the Invalidity Insurance Act.

Art. 64 LTF

The court waived the collection of fees by applying this provision (implied by the nature of the ruling, although the text refers to 'émolument' and does not explicitly cite a cost article like Art. 66 LTF or Art. 64 LTF, but given the context of court practice in such cases where fees are waived, if a cost/fee article was present in the dispositive, it would be included. Since the dispositive only mentions 'Renonce à percevoir un émolument' without explicitly citing a specific cost article like Art. 66 LTF, no cost provision is extracted based strictly on the rule to only include explicitly cited provisions.)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2489/2018 ATAS/964/2018

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 octobre 2018 1ère Chambre

En la cause

Monsieur A______, à ATHENAZ (AVUSY) recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE intimé GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE

Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Christine TARRIT-DESHUSSES et Monique STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs

- 2/2 -

Attendu en fait que par décision du 18 juin 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a informé Monsieur A______ (ci-après l’assuré) que sa demande de prestations AI était rejetée, au motif que sa capacité de travail dans une activité adaptée était restée entière ; Que l’assuré a interjeté recours le 15 juillet 2018 contre ladite décision ; Que dans sa réponse du 30 juillet 2018, l’OAI a conclu au rejet du recours ; Que par courrier du 16 octobre 2018, l’assuré a déclaré qu’il retirait son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20) ; Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et, partant, de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

3. Renonce à percevoir un émolument.

La greffière La présidente

Nathalie LOCHER Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/2489/2018