Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/953/2012 • CJ GE ATAS/953/2012 Généré par l'IA

Insurer Withdraws Appeal of Coverage Denial

Numéro de cause ATAS/953/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insurer, appealing a prior decision that refused coverage for a second cubital nerve release surgery on the left arm, subsequently withdrew its appeal after the opposing party had already stated it would not file a response and requested the appeal be dismissed. The Court, noting the withdrawal of the appeal by the first appellant, formally accepted the withdrawal and struck that party from the case record, thereby concluding the appeal proceedings initiated against the initial refusal of coverage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

A/1491/2012 9 LAA; Insurer Withdraws Appeal of Coverage Denial: The Court, noting the withdrawal of the appeal by the first appellant, formally accepted the withdrawal and struck that party from the case record, thereby concluding the appeal proceedings initiated against the initial refusal of coverage.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur suppression de la prestation d'assurance réduction des primes d'assurance-maladie remboursement de l'assurance-invalidité assurance en cas de paralysie frais de maladie pris en charge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
A/1491/2012 9 LAA
This provision is cited in the dispositive order which strikes the appellant from the case following the withdrawal of their appeal.
Généré par l'IA
A/1376/2020
Insurance Coverage Appeal Withdrawn
A/496/2017
Insured Party Withdraws Appeal of Coverage Denial
A/945/2018
Insurer Coverage Denial Appeal Withdrawal and Dismissal
A/371/2016
Insured Withdraws Appeal Following Settlement
A/428/2014
Appeal Withdrawal Due to Prior Insurance Coverage

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
A/1491/2012 9 LAA

This provision is cited in the dispositive order which strikes the appellant from the case following the withdrawal of their appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1491/2012

### [ATAS/953/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967451) du 08.08.2012 ( LAA ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0009/ATAS_000953_2012_A_1491_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1491/2012 ATAS/953/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 8 août 2012 9ème Chambre

En la cause

PROGRES ASSURANCES SA, Droit des assurances Suisse romande, case postale 839, 1001 Lausanne · recourante

contre

SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, Rechtsabteilung, sise Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne · intimée

Vu EN FAIT, la décision sur opposition du 20 avril 2012, dans laquelle la SUVA refuse la prise en charge d’une nouvelle intervention de libération du nerf cubital à gauche et cela même si, de manière manifestement erronée, l’intervention précédente a été couverte et le cas doit être confié à la caisse-maladie qui intervient subsidiairement ;

Vu le recours du 15 mai 2012 de PROGRES ASSURANCES SA concluant à ce que le recours soit admis et la décision sur opposition du 20 avril 2012 annulée, la SUVA étant astreinte à octroyer les prestations légales ;

Vu le recours de Monsieur L__________ du 22 mai 2012 concluant à l’annulation de la décision sur opposition du 20 avril 2012 et à ce que l’opération soit prise en charge par la SUVA dans la mesure où cette assurance avait déjà accepté la prise en charge de la première opération ;

Vu l’ordonnance de jonction des deux causes le 4 juin 2012 ;

Vu le courrier de la SUVA du 25 juin 2012 renonçant à déposer une réponse et concluant au rejet recours ;

Vu le courrier de PROGRES ASSURANCES SA du 18 juillet 2012 par lequel elle retire son recours ;

Vu le courrier de l’avocate du recourant du 23 juillet 2012 persistant dans les termes de son recours ;

Attendu, EN DROIT, que PROGRES ASSURANCES SA retire son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer cette partie de la cause.

\*\*\*\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours de PROGRES ASSURANCES SA.

Raye cette partie dans la cause A/1491/2012 9 LAA.

La greffière Brigitte BABEL · La Présidente Florence KRAUSKOPF

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le