Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/952/2016 • CJ GE ATAS/952/2016 Généré par l'IA

Restaurant-Café v. Cantonal Employment Office (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/952/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A restaurant-café filed an appeal against a decision by the cantonal employment office, but subsequently informed the court via a letter that the employment office had issued a new decision annulling and replacing the one being appealed, leading the appellant to withdraw their appeal; consequently, the Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Restaurant-Café v. Cantonal Employment Office (Appeal Withdrawal): A restaurant-café filed an appeal against a decision by the cantonal employment office, but subsequently informed the court via a letter that the employment office had issued a new decision annulling and replacing the one being appealed, leading the appellant to withdraw their appeal; consequently, the Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête recours du personnel changement d'emploi litige d'assurances sociales expertise juridique interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The decision does not explicitly cite provisions regarding costs or legal aid in the dispositive orders (1 and 2).
Généré par l'IA
A/3615/2020
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Employment Office Decision
A/1415/2015
Withdrawal of Employment Office Appeal
A/3100/2014
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Employment Office Decision
A/1109/2012
Withdrawal of Employment Appeal
A/3665/2023
Withdrawal of Employment Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The decision does not explicitly cite provisions regarding costs or legal aid in the dispositive orders (1 and 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3561/2016

### [ATAS/952/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972529) du 22.11.2016 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0009/ATAS_000952_2016_A_3561_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3561/2016 ATAS/952/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 novembre 2016 2ème Chambre

En la cause

CAFE-RESTAURANT A_______, sis à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Guy STANISLAS · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : l’OCE), du 19 septembre 2016,

Vu le recours interjeté par le Café-restaurant A_______ (ci-après : le recourant) le 20 octobre 2016,

Vu le courrier du recourant du 11 novembre 2016, par lequel il informe la chambre de céans de la nouvelle décision rendue par l’OCE, annulant et remplaçant celle du 19 septembre 2016, et par lequel il indique retirer son recours,

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le