Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/945/2017 • CJ GE ATAS/945/2017 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Case Struck from Roll

Numéro de cause ATAS/945/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal on September 19, 2017, challenging a decision from August 24, 2017, by the Canton of Geneva Disability Insurance Office which refused to enter into the substance of the matter. However, the appellant subsequently filed a submission on October 12, 2017, explicitly withdrawing the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal and Case Struck from Roll: However, the appellant subsequently filed a submission on October 12, 2017, explicitly withdrawing the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête contentieux de l'assurance-invalidité litige d'assurances sociales qualité pour recourir suppression des prestations procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as it governs the decision on costs, although the dispositive itself does not explicitly list cost articles, it is standard for the court to dispose of costs based on the outcome, which is a withdrawal.
Généré par l'IA
A/4301/2020
Appeal Withdrawal and Case Striking from the Roll
A/730/2024
Appeal Withdrawal and Case Striking
A/2944/2018
Withdrawal and Striking of Social Insurance Appeal
A/2260/2015
Withdrawal of Appeal and Striking Case from Roll
A/4567/2015
Withdrawal of Appeal and Striking Case from Roll

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as it governs the decision on costs, although the dispositive itself does not explicitly list cost articles, it is standard for the court to dispose of costs based on the outcome, which is a withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3848/2017

### [ATAS/945/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973647) du 24.10.2017 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0009/ATAS_000945_2017_A_3848_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3848/2017 ATAS/945/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 24 octobre 2017 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu le recours déposé en date du 19 septembre 2017 par Monsieur A______ contre la décision du 24 août 2017 de refus d’entrer en matière rendue par l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève ;

Vu l’écriture de Monsieur A______ du 12 octobre 2017, par laquelle il indique retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le