Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/936/2016 • CJ GE ATAS/936/2016 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal After Amicable Settlement

Numéro de cause ATAS/936/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial decision on opposition, the appellant filed an appeal against the administrative decision; however, before the court could rule, the parties reached an amicable settlement, leading the appellant to formally withdraw the appeal and desiste from the proceedings, upon which the court acknowledged the withdrawal and removed the case from the court roll, confirming that the procedure was cost-free.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Withdrawal After Amicable Settlement: Qu’il convient de préciser en tant que de besoin que la procédure est gratuite et qu’il n’y a donc pas eu d’avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction retrait de l'opposition annulation de la décision administrative règlement amiable des dettes action en révocation arbitrage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This provision is impliedly used as the basis for the procedural action of taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, often linked to procedural rules governing the termination of proceedings upon withdrawal.
Généré par l'IA
A/1648/2010
Appeal Withdrawal Due to Settlement
A/557/2008
Appeal Withdrawal Following Amicable Settlement
A/852/2022
Appeal Withdrawal Due to Amicable Settlement
C/11344/2023
Appeal Withdrawal Following Settlement
C/9062/2023
Appeal Withdrawal Following Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision is impliedly used as the basis for the procedural action of taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, often linked to procedural rules governing the termination of proceedings upon withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1757/2016

### [ATAS/936/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972581) du 14.11.2016 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0009/ATAS_000936_2016_A_1757_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1757/2016 ATAS/936/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 novembre 2016 10ème Chambre

En la cause

Madame A_______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Olivier CARRARD · recourante

contre

CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES FER CIAM 106.1, sise rue de Saint-Jean 67, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition du 27 avril 2016 ;

Vu le recours du 30 mai 2016 ;

Vu la réponse du 28 juin 2016 ;

Vu la réplique du 24 août 2016 ;

Vu la duplique du 16 septembre 2016, par laquelle l’intimé suggérant que la recourante devrait retirer son recours ;

Vu le courrier de la recourante du 3 novembre 2016 informant la cour de céans que les parties avaient trouvé une solution amiable et que la recourante retirait son recours, avec désistement d’instance et d’action ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Qu’il convient de préciser en tant que de besoin que la procédure est gratuite et qu’il n’y a donc pas eu d’avance de frais.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le