Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/936/2009 • CJ GE ATAS/936/2009 Généré par l'IA

Moot Appeal Following Annulment of Contested Decision

Numéro de cause ATAS/936/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision that granted a retroactive disability pension limited to a specific period (January 1, 2006, to March 31, 2007), challenging the time limitation and requesting an unrestricted pension. While the appeal was pending, the administrative body, acknowledging an error, formally annulled the contested initial decision. Consequently, the court determined that the appeal against the annulled decision became moot and struck the case from the roll, clarifying that a separate proceeding concerning a subsequent decision that fixed the benefit amount for the same retroactive period would proceed to examine the merits of the temporal limitation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 64 LTF; Moot Appeal Following Annulment of Contested Decision: While the appeal was pending, the administrative body, acknowledging an error, formally annulled the contested initial decision. Consequently, the court determined that the appeal against the annulled decision became moot and struck the case from the roll, clarifying that a separate proceeding concerning a subsequent decision that fixed the benefit amount for the same retroactive period would proceed to examine the merits of the temporal limitation.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité rétroactive délais montant de la rente d'invalidité réexamen d'une décision antérieure décision préjudicielle attaquable exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA)

This article governs the insurer's ability to reconsider a decision, which led to the nullification of the challenged decision and rendering the appeal without object.

Art. 64 LTF

Although the article itself is not explicitly cited, the court 'Renonce à percevoir un émolument' (Waives collecting a fee), which relates to cost provisions often governed by general procedural rules like Art. 64 LTF (although the text doesn't cite a specific cost provision, the action of renouncing fees is a dispositive ruling).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1595/2009 ATAS/936/2009

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 16 juillet 2009

En la cause

Madame C_________, domiciliée à GENEVE, comparant avec recourante élection de domicile en l'étude de Maître BENOIT Gérald contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue intimé de Lyon 97, GENÈVE

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Maria GOMEZ et Evelyne BOUCHAARA, Juges assesseurs

- 2/3 -

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 19 mars 2009, l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (OCAI) a octroyé à Madame C_________ (ci-après : l’assurée ou la recourante), à titre rétroactif, une rente d’invalidité à compter du 1er janvier 2006 au 31 mars 2007; qu’il ressort des considérants et notamment du calcul de ladite rente que cette dernière était limitée à la période du 1er janvier 2006 au 31 mars 2007;

Qu’en date du 23 avril 2009, l’OCAI a rendu une seconde décision, fixant le montant de la rente due à titre rétroactif du 1er janvier 2006 au 31 mars 2007;

Que par écriture du 7 mai 2009, l’assurée a interjeté recours contre ces décisions en demandant que lui soit octroyée une rente entière non limitée dans le temps et à l’annulation de la motivation de la décision du 19 mars 2009;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, constatant que c’était par erreur que la décision du

19 mars 2009 n’avait pas été annulée, a rendu en date du 2 juillet 2009 une décision l’annulant formellement;

CONSIDERANT EN DROIT

Que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1er août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI ; cf. articles 1 let r et 56 V al. 1 let a ch. 2 LOJ);

Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie;

Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce et a annulé la décision objet du recours;

Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet;

Qu’il convient dès lors de rayer la cause A/1595/2009 du rôle, étant précisé qu’en revanche, la procédure ouverte contre la décision du 23 avril 2009 (A/1598/2009) conserve sa raison d’être et que la question de savoir si la rente accordée à la recourante doit ou non être limitée dans le temps sera examinée dans ce cadre.

A/1595/2009

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Prend acte de la décision du 2 juillet 2009 de l’OCAI d'annuler sa décision du

19 mars 2009.

2. Déclare le recours contre cette dernière sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

4. Renonce à percevoir un émolument.

La greffière La présidente

Yaël BENZ Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/1595/2009