Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/934/2004 • CJ GE ATAS/934/2004 Généré par l'IA

Suspension Pending Pilot Case Judgment in Disability Insurance Schooling Costs Appeal

Numéro de cause ATAS/934/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against the refusal by the cantonal disability insurance office to cover the costs of special schooling provided by a foundation for several children, including one specifically named. Given that the present matter involves the same factual complex as several other related appeals, including a designated pilot case (A/1728/03), and following an agreement between the parties during a hearing, the court ruled to suspend the current proceedings based on the administrative procedure law, pending a final judgment in the pilot case that would have a prejudicial effect on all related matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 14 LPA, art. 108 OJ; Suspension Pending Pilot Case Judgment in Disability Insurance Schooling Costs Appeal: Given that the present matter involves the same factual complex as several other related appeals, including a designated pilot case (A/1728/03), and following an agreement between the parties during a hearing, the court ruled to suspend the current proceedings based on the administrative procedure law, pending a final judgment in the pilot case that would have a prejudicial effect on all related matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de l'assurance contentieux de l'assurance-invalidité procès pilote formation scolaire spéciale effets de l'arrêt procédure pendante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 LPA

The court ordered the suspension of the proceedings based on this article concerning the suspension of a case until a decision is rendered in another procedure with a prejudicial effect.

art. 162 LOJ

Applied by the court for the ruling, according to the transitional provision.

art. 108 OJ

Cited in the instructions regarding the formal requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court (Tribunal fédéral des assurances).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2209/2004

### [ATAS/934/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957282) du 16.11.2004 ( AI )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0009/ATAS_000934_2004_A_2209_2004.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2209/04/AI ATAS/934/2004 ARRET INCIDENT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 16 novembre 2004

En la cause

FONDATION ENSEMBLE, route des Jeunes 9 aux Acacias/Genève et l’enfant D. G_________, tous deux représentées avec élection de domicile par Me Claude BRETTON-CHEVALLIER, avocate, · recourantes

contre

OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 97 à Genève, · intimé

Vu la demande portant sur la prise en charge de la formation scolaire spéciale dispensée par le Jardin d’enfants de la FONDATION ENSEMBLE, par celle-ci et divers enfants dont la recourante;

Vu le refus de l’OCAI ;

Vu les oppositions des divers enfants dont la recourante, ainsi que de la FONDATION ENSEMBLE;

Vu les décisions sur opposition de l’OCAI rejetant ces oppositions;

Vu les recours, inscrits sous numéros A/1728/2003-2-AI – A/1729/2003-2-AI – A/1730/2003-2-AI - A/1731/2003-2-AI –A/2350/2003-2-AI – A/2444/2003-3-AI ;

Vu l’audience de comparution des mandataires du 30 mars 2004 en ces causes;

Attendu que lors de cette audience, il a été convenu entre les parties que toutes les affaires sauf celle inscrite sous n° A/1728/03, cause pilote, seraient suspendues d’accord entre les parties jusqu’à la décision définitive dans cette cause;

Vu les arrêts de suspension rendus par le Tribunal de céans ;

Attendu que la présente cause porte sur le même complexe de faits, et qu’il se justifie de lui appliquer la solution apportée aux autres causes, lorsque celle-ci sera définitive et exécutoire ;

Vu l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, qui prévoit la suspension de la cause jusqu’à droit jugé dans une autre procédure ayant une incidence préjudicielle sur la procédure ;

Qu’il convient en conséquence de suspendre la présente cause jusqu’à droit jugé dans l’affaire pilote ;

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Ordonne la suspension de la procédure en application de l’art. 14 LPA jusqu’à droit jugé dans la cause n° A/1728/03.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 10 jours dès sa notification par plis recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier: Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe