Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/928/2013 • CJ GE ATAS/928/2013 Généré par l'IA

Insurance Arbitration Settlement on Claim and Costs

Numéro de cause ATAS/928/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The parties in this insurance arbitration case reached an agreement during the conciliation hearing, leading the Arbitral Tribunal of Insurance to formally record the settlement. The agreement stipulated that the defendant would pay the claimant the sum of 250 Swiss Francs in full and final settlement of all claims, and as the claimant largely prevailed, the defendant was also ordered to pay the claimant 200 Swiss Francs for costs, along with 50 Swiss Francs for the judicial fee and 100 Swiss Francs for the Tribunal's costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Insurance Arbitration Settlement on Claim and Costs: The agreement stipulated that the defendant would pay the claimant the sum of 250 Swiss Francs in full and final settlement of all claims, and as the claimant largely prevailed, the defendant was also ordered to pay the claimant 200 Swiss Francs for costs, along with 50 Swiss Francs for the judicial fee and 100 Swiss Francs for the Tribunal's costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres mise à la charge des émoluments audience de conciliation participation de l'assuré aux frais arbitrage international contrat d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article was cited in the reasoning preceding the dispositive as the basis for charging court fees to the defendant.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited in order 5 to inform the parties about the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court via a public law appeal.

art. 42 LTF

Cited in order 5 regarding the conditions for submitting the appeal memorandum electronically to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2108/2013

### [ATAS/928/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968846) du 24.09.2013 ( ARBIT ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0009/ATAS_000928_2013_A_2108_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2108/2013 ATAS/928/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 24 septembre 2013

En la cause

X_________ (X_________), Unité de recouvrement, sis à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

SANITAS GRUNDVERSICHERUNGEN AG, Rechtsdienst Departement Leistungen, Postfach 2010, ZURICH · défenderesse

Vu la demande;

Vu l'audience de conciliation du 6 septembre 2013;

Attendu que les parties sont parvenues à un accord à cette audience;

Qu'il y a dès lors lieu d'en prendre acte;

Que la partie demanderesse obtenant largement gain de cause, aux termes de l'accord conclu, il convient de lui octroyer une indemnité de 200 fr. à titre de dépens;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal de 100 fr. seront mis à la charge de la défenderesse;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant d'accord entre les parties

1. Prend acte de l'engagement de la défenderesse de payer à la partie demanderesse, qui accepte, la somme de 250 fr. pour solde de tout compte des prétentions de cette dernière.![endif]>![if>

2. L'y condamne en tant que besoin.![endif]>![if>

3. Condamne la défenderesse à payer à la partie demanderesse une indemnité de 200 fr. à titre de dépens.![endif]>![if>

4. Met un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal de 100 fr. à la charge de la défenderesse.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le