Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/923/2006 • CJ GE ATAS/923/2006 Généré par l'IA

Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Withdrawal

Numéro de cause ATAS/923/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a four-day suspension of unemployment insurance benefits imposed by the placement office due to insufficient job search efforts, which had been confirmed upon opposition. During the appellate proceedings, the cantonal employment office agreed to cancel the suspension, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to declare the appeal admissible, take note of the cancellation of the prior decisions suspending benefits, and rule the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 50 LPGA; Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Withdrawal: During the appellate proceedings, the cantonal employment office agreed to cancel the suspension, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to declare the appeal admissible, take note of the cancellation of the prior decisions suspending benefits, and rule the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage suppression de la prestation d'assurance procédure en assurances sociales chômage organe de l'assurance-chômage renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited as the basis for the procedural ruling made by the Cantonal Court (transitional provision).
Art. 50 LPGA
Cited for informing the parties about the possibility of appealing the present decision to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA
A/1231/2016
Unemployment Benefits Suspension Appeal Withdrawal
A/1587/2018
Appeal Withdrawal Regarding Unemployment Benefit Suspension
A/1576/2018
Insured Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Suspension
A/4873/2006
Claimant Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Suspension
A/2734/2011
Unemployment Benefits Suspension Appeal Withdrawn

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 50 LPGA

Cited for informing the parties about the possibility of appealing the present decision to the Federal Supreme Court.

art. 162 LOJ

Cited as the basis for the procedural ruling made by the Cantonal Court (transitional provision).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3319/2006

### [ATAS/923/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1959343) du 30.10.2006 ( CHOMAG ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0009/ATAS_000923_2006_A_3319_2006.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3319/2006 ATAS/923/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 30 octobre 2006

En la cause

Monsieur G__________, domicilié à GENEVE · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Groupe réclamation, Service juridique , sis rue des glacis de Rive 6 à GENEVE · intimé

Attendu que par décision du 13 juin 2006, confirmée sur opposition le 14 août 2006, l'Office régional de placement a prononcé à l'encontre de Monsieur S__________une suspension de son droit aux indemnités de l'assurance-chômage de quatre jours, au motif que ses recherches d'emploi étaient insuffisantes;

Que l'assuré a interjeté recours le 13 septembre 2006;

Que les parties ont été entendues le 24 octobre 2006;

Que l'OFFICE CANTONAL DE PLACEMENT, Service juridique du Groupe réclamations, a déclaré être d'accord d'annuler la suspension;

Qu'il convient de prendre acte de cet accord qui met un terme à la procédure;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

Prend acte de l'annulation de la suspension de quatre jours et partant, des décisions des 13 juin et 14 août 2006.

L'y condamne en tant que de besoin

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par plis recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties et au Secrétariat d’Etat à l’économie par le greffe le