Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/910/2011 • CJ GE ATAS/910/2011 Généré par l'IA

Estate's Repudiation of Succession Leading to Withdrawal of Benefits Appeal

Numéro de cause ATAS/910/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an individual against a decision from the supplementary benefits service regarding benefits, but the appellant subsequently died, and the estate subsequently repudiated the succession. Following notification that the bankruptcy estate, now representing the deceased appellant, formally renounced the continuation of the initiated procedure, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Estate's Repudiation of Succession Leading to Withdrawal of Benefits Appeal: Following notification that the bankruptcy estate, now representing the deceased appellant, formally renounced the continuation of the initiated procedure, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales masse en faillite répudiation d'une personne prestations complémentaires notification de la décision renonciation à succession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the standard practice in Swiss cantonal courts when a case is discontinued due to the withdrawal of the appeal is to refer to the procedural rule governing final disposition in such scenarios, which often leads to striking the case from the roll (Art. 108 LTF being related to admissibility/striking). However, based strictly on the rule to only include provisions *explicitly cited in the dispositive*, and since no such article is present in orders 1, 2, or 3, the output must reflect this absence.
Généré par l'IA
A/2452/2010
Supplementary Benefits Service Appeal Struck Due to Bankruptcy Estate Withdrawal
A/2752/2012
Appeal Against Supplementary Benefits Decision Rendered Moot by Appellant's Death and Estate Repudiation
A/3235/2012
Estate Representative Withdraws Appeal Against Supplementary Benefits Ruling
A/1387/2020
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed Due to Lack of Claiming Party Following Appellant's Death and Repudiation by Heirs
A/2357/2023
Estate v. Supplementary Benefits Service (Appeal Withdrawn)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the standard practice in Swiss cantonal courts when a case is discontinued due to the withdrawal of the appeal is to refer to the procedural rule governing final disposition in such scenarios, which often leads to striking the case from the roll (Art. 108 LTF being related to admissibility/striking). However, based strictly on the rule to only include provisions *explicitly cited in the dispositive*, and since no such article is present in orders 1, 2, or 3, the output must reflect this absence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3266/2010 ATAS/910/2011

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 septembre 2011

3ème Chambre

En la cause

Succession de feue Madame M_______, représentée par Monsieur recourante N_______ de l'OFFICE DES FAILLITES, rue de la Marbrerie 13, 1227 Carouge

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES DSE- intimé SPC, route de Chêne 54; case postale 6375, 1211 Genève 6

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Claudiane CORTHAY, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition rendue le 30 août 2010 par le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES concernant Madame M_______ ;

Vu le recours interjeté par cette dernière en date du 29 septembre 2011 auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales (alors compétent);

Vu la réponse de l’intimé du 27 octobre 2010;

Vu le décès de la recourante, survenu le 27 octobre 2010;

Vu l’ordonnance de suspension de l’instruction du 15 novembre 2010 ;

Vu la répudiation de la succession ;

Vu le courrier de l’Office des faillites du 15 septembre 2011 informant la Cour de céans que la masse en faillite renonçait à poursuivre la procédure initiée par la défunte ;

Attendu qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Reprend l’instance.

2. Prend acte du retrait du recours.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Marie-Catherine SECHAUD Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3266/2010