Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/909/2021 • CJ GE ATAS/909/2021 Généré par l'IA

Applicant Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits

Numéro de cause ATAS/909/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision by the cantonal unemployment insurance fund denying unemployment benefits on the grounds that the applicant was the spouse of the employer. The court noted that the applicant subsequently informed the court in writing that she was withdrawing her appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Applicant Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits: The court noted that the applicant subsequently informed the court in writing that she was withdrawing her appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage suppression de la prestation d'assurance retrait de la demande qualité pour recourir projet de décision en assurance sociale cessation de l'activité lucrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is typically cited for imposing costs when a case is withdrawn or dismissed, although the explicit citation is missing, order 2, 'Raye la cause du rôle' (striking the case from the roll), often implies cost provisions if they were present. However, based strictly on the rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and noting that no costs or legal aid articles are explicitly cited in orders 1 or 2, I must adhere to the rule.
Généré par l'IA
A/2303/2017
Claimant Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Denial
A/3109/2009
Unemployment Benefits Appeal Withdrawal
A/115/2012
Withdrawal of Appeal Against Refusal of Unemployment Benefits
A/1846/2010
Appeal Withdrawal Regarding Unemployment Benefits
A/3725/2017
Appeal Withdrawal Against Unemployment Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically cited for imposing costs when a case is withdrawn or dismissed, although the explicit citation is missing, order 2, 'Raye la cause du rôle' (striking the case from the roll), often implies cost provisions if they were present. However, based strictly on the rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and noting that no costs or legal aid articles are explicitly cited in orders 1 or 2, I must adhere to the rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1826/2021

### [ATAS/909/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2796872) du 02.09.2021 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0009/ATAS_000909_2021_A_1826_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1826/2021 ATAS/909/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 2 septembre 2021 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée ______, à VESSY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Peter PIRKL · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition de la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : CCGC) du 30 avril 2021, niant à Madame A______ (ci-après : l’assurée) le droit aux indemnités de chômage, vu sa qualité de conjointe de l’employeur ;

Vu le recours interjeté par l’assurée le 26 mai 2021 ;

Vu la réponse de l'intimée du 22 juin 2021 ;

Attendu que par écriture du 20 août 2021, l’assurée a informé la Cour de céans qu’elle retirait son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le