Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/909/2006 • CJ GE ATAS/909/2006 Généré par l'IA

Disability Benefits Claim and Jurisdictional Dispute Suspension

Numéro de cause ATAS/909/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sued an insurer for disability benefits under a private collective health insurance policy, leading to a jurisdictional dispute where the cantonal social insurance court initially declared itself competent despite the insurer's objections. Following rulings from the Federal Supreme Court and the Conflict of Jurisdictions Tribunal confirming the lower court's competence, the insurer subsequently filed another appeal with the Federal Supreme Court, which granted a suspensive effect to this final appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal suspended its proceedings pursuant to cantonal administrative procedure law, as the outcome of the current case was dependent on the resolution of a related matter pending before the Federal Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 14 LPA; Disability Benefits Claim and Jurisdictional Dispute Suspension: Following rulings from the Federal Supreme Court and the Conflict of Jurisdictions Tribunal confirming the lower court's competence, the insurer subsequently filed another appeal with the Federal Supreme Court, which granted a suspensive effect to this final appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal suspended its proceedings pursuant to cantonal administrative procedure law, as the outcome of the current case was dependent on the resolution of a related matter pending before the Federal Supreme Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des prestations d'invalidité litige d'assurances sociales règlement du conflit juridictionnel assurance maladie police d'assurance allégations de santé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
The decision was made in accordance with the transitional provision of this article.
Art. 14 LPA
The court ordered the suspension of the proceedings based on this article concerning the suspension of procedure when the outcome depends on a preliminary question pending before another authority.
Généré par l'IA
A/2242/2004
Jurisdictional Suspension Pending Tribunal of Conflicts Ruling on Insurance Claim Admissibility
A/2068/2004
Health Insurance Benefits Suspension Pending Jurisdictional Ruling
A/1299/2005
Insured Party v. Supplemental Disability Insurer: Jurisdictional Dispute Suspension
A/2090/2020
Disability Insurance Appeal Suspension Pending Related Case Resolution
A/1393/2004
Disability Benefits Appeal and Jurisdictional Dispute over Benefit Calculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 LPA

The court ordered the suspension of the proceedings based on this article concerning the suspension of procedure when the outcome depends on a preliminary question pending before another authority.

art. 162 LOJ

The decision was made in accordance with the transitional provision of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1592/2003

### [ATAS/909/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1959948) du 24.10.2006 ( LCA )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0009/ATAS_000909_2006_A_1592_2003.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1592/2003 ATAS/909/2006 ARRET INCIDENT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 17 octobre 2006

En la cause

Madame S__________, domiciliée , à GENEVE, représentée par ASSUAS, Association suisse des assurés à GENEVE · demanderesse

contre

ALLIANZ SUISSE SOCIETE D'ASSURANCES, sise, avenue du Bouchet 2 à GENEVE, représentée par Me Bernard ZIEGLER, avocat à GENEVE · défenderesse

Attendu en fait que Madame S__________ a été assurée par son employeur en matière d'indemnités journalières en cas de maladie auprès de l'ALLIANZ SUISSE SOCIETE D'ASSURANCES (ci-après: l'ALLIANZ) dans le cadre d'une assurance maladie collective conclue selon le droit privé;

Que le 27 août 2003, elle a déposé une demande en paiement contre l'ALLIANZ devant le Tribunal de céans;

Qu'arguant de l'incompétence de ce Tribunal à raison de la matière, la défenderesse a conclu à l'irrecevabilité de la demande;

Que par arrêt du 24 août 2004, le Tribunal de céans s'est déclaré compétent, a jugé la demande recevable et a réservé le fond de la cause;

Que saisi d'un recours de droit public interjeté par la défenderesse, le Tribunal fédéral a rendu un arrêt le 15 décembre 2004;

Qu'il a déclaré le recours irrecevable, compte tenu de l'indication erronée des voies de recours figurant dans l'arrêt attaqué;

Que le 21 janvier 2005, la défenderesse a déposé un recours auprès du Tribunal des conflits, concluant à ce que le Tribunal de céans soit déclaré incompétent pour connaître du litige l'opposant à l'assurée;

Que par arrêt du 13 juin 2006, le Tribunal des conflits a confirmé la compétence du Tribunal de céans;

Que saisi d'un recours de droit public interjeté par la défenderesse, le Tribunal fédéral a rendu une ordonnance le 27 septembre 2006 octroyant l'effet suspensif audit recours;

Considérant en droit qu'aux termes de l'art. 14 de la loi genevoise sur la procédure administrative (LPA), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d'une question de nature civile, pénale ou administrative, pendante devant une autre autorité jusqu'à droit connu sur ces questions;

Qu'en l'espèce, la question de la compétence à raison de la matière du Tribunal de céans a été portée devant le Tribunal fédéral;

Que par ordonnance du 27 septembre 2006, le Tribunal fédéral a accordé l'effet suspensif au recours de droit public;

Qu'il s'impose dès lors de suspendre la présente procédure jusqu'à ce que le Tribunal fédéral ait rendu son jugement;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Ordonne la suspension de la procédure en application de l'art. 14 LPA jusqu'à droit jugé devant le Tribunal fédéral;

Réserve la suite de la procédure.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente Doris WANGELER

La secrétaire-juriste: Marta TRIGO TRINDADE LAURIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le