Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/908/2022 • CJ GE ATAS/908/2022 Généré par l'IA

Widower's Pension Termination Appeal Following ECtHR Ruling

Numéro de cause ATAS/908/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal compensation fund to terminate his widower's pension as of the date his youngest child turned eighteen, in accordance with the law governing old-age and survivors' insurance. The court, having previously suspended the proceedings pending a ruling by the European Court of Human Rights (ECtHR) in a related case, decided to resume the instruction of the case following the ECtHR Grand Chamber's judgment of October 11, 2022, pursuant to administrative procedural law allowing for the suspension of proceedings when their outcome depends on a matter under the jurisdiction of another authority, and subsequently granted the parties a deadline to submit their further determinations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 al. 1 LPA, Art. 67 al. 1 LTF; Widower's Pension Termination Appeal Following ECtHR Ruling: The court, having previously suspended the proceedings pending a ruling by the European Court of Human Rights (ECtHR) in a related case, decided to resume the instruction of the case following the ECtHR Grand Chamber's judgment of October 11, 2022, pursuant to administrative procedural law allowing for the suspension of proceedings when their outcome depends on a matter under the jurisdiction of another authority, and subsequently granted the parties a deadline to submit their further determinations.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la rente rente de survivant assurance-vieillesse et survivants délai légal de procédure fonds de pension procédures connexes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 al. 1 LPA
Cited in the reasoning as the legal basis for the previous suspension, although not explicitly in the final orders, the court implicitly relies on the procedure governed by LPA when deciding to resume and set a deadline.
Art. 67 al. 1 LTF
Cited for the procedural application regarding costs, although the dispositive does not explicitly mention costs, this is the standard procedural basis for such decisions in the context of the court's rules, assuming this provision governs the general handling of procedural steps like resuming proceedings where costs are implicitly reserved or handled according to general rules.
Généré par l'IA
A/3164/2021
Widower's Pension Reinstatement Following ECHR Ruling
A/680/2014
Widower's Pension Termination Appeal Based on Child's Age
A/754/2024
Widower's Pension Termination Upheld Despite ECHR Anti-Discrimination Ruling
A/3802/2020
Widower's Pension Discrimination and ECHR Interpretation Stay
A/576/2023
Widower's Pension Cessation and Disability Pension Accumulation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 14 al. 1 LPA

Cited in the reasoning as the legal basis for the previous suspension, although not explicitly in the final orders, the court implicitly relies on the procedure governed by LPA when deciding to resume and set a deadline.

Art. 67 al. 1 LTF

Cited for the procedural application regarding costs, although the dispositive does not explicitly mention costs, this is the standard procedural basis for such decisions in the context of the court's rules, assuming this provision governs the general handling of procedural steps like resuming proceedings where costs are implicitly reserved or handled according to general rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3164/2021

### [ATAS/908/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3138576) du 17.10.2022 ( AVS )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0009/ATAS_000908_2022_A_3164_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3164/2021 ATAS/908/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt incident du 17 octobre 2022 6ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, Genève · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise Service juridique, 12, rue des Gares, case postale 2595, Genève · intimée

Vu en fait la décision de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) du 13 août 2021 rejetant l’opposition formée par Monsieur A______ (ci-après : l’assuré), père de trois enfants nés en 1994, 1995 et 2002, à l’encontre d’une décision mettant fin à sa rente de veuf avec effet au 22 février 2020, soit au moment où son dernier enfant a accompli ses 18 ans, en application de l’art. 24 al. 2 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS - RS 831.10).

Vu le recours de l’assuré du 15 septembre 2021.

Vu la réponse de la caisse du 14 octobre 2021 concluant à la suspension de la cause dans l’attente de l’instruction de la procédure pendante auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après : CourEDH) N° 78630/12.

Vu la réplique de l’assuré du 15 novembre 2021 par laquelle il s’oppose à la suspension de la cause.

Vu l’arrêt incident du 19 novembre 2021 (ATAS/1225/2021), suspendant l’instruction de la cause A/3164/2021 jusqu’à droit jugé par la Grande Chambre de la CourEDH dans la cause N° 78630/12.

Vu l’arrêt de la Grande Chambre de la CourEDH, du 11 octobre 2022, dans la cause N° 78630/12 (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-220074).

Attendu en droit que selon l’art. 14 al. 1 de la loi sur la procédure administrative (LPA), lorsque le sort d’une procédure administrative dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative relevant de la compétence d’une autre autorité et faisant l’objet d’une procédure pendante devant ladite autorité, la suspension de la procédure administrative peut, le cas échéant, être prononcée jusqu’à droit connu sur ces questions.

Qu’il convient, vu l’arrêt de la Grande Chambre de la CourEDH précité, de reprendre la présente procédure et d’impartir un délai aux parties pour détermination.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Reprend l’instruction de la cause A/3164/2021.![endif]>![if>

2. Impartit un délai au 14 novembre 2022 aux parties pour détermination, à la suite de l’arrêt de la CourEDH du 11 octobre 2022, cause N° 78630/12.![endif]>![if>

La greffière Adriana MALANGA · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties le