Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/903/2017 • CJ GE ATAS/903/2017 Généré par l'IA

Pension Claim Withdrawal

Numéro de cause ATAS/903/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a payment claim against a communal public law pension foundation concerning a future retirement benefit. Following the filing of the claim and the opposing party's response, the applicant subsequently notified the court in writing on September 29, 2017, that they were withdrawing their demand, even while the exact date of retirement remained undetermined. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal of the application and ordered the case to be removed from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Pension Claim Withdrawal: Following the filing of the claim and the opposing party's response, the applicant subsequently notified the court in writing on September 29, 2017, that they were withdrawing their demand, even while the exact date of retirement remained undetermined. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal of the application and ordered the case to be removed from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'ancienneté paiement des prestations production de créance retrait de la requête créance future contentieux de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The court likely applied this procedural rule as part of its inherent power to manage the case docket following the withdrawal of the claim, as is standard practice for discontinuance.
Généré par l'IA
A/1245/2019
Pension Fund Withdrawal of Claim
A/2309/2011
Pension Fund Payment Claim Withdrawal
A/4255/2007
Pension Foundation Dissolution and Claim Withdrawal
A/2665/2014
Withdrawal of Claim Against Pension Foundations
A/3457/2021
Withdrawal of Claim Against Pension Foundation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The court likely applied this procedural rule as part of its inherent power to manage the case docket following the withdrawal of the claim, as is standard practice for discontinuance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2434/2017

### [ATAS/903/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973603) du 12.10.2017 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0009/ATAS_000903_2017_A_2434_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2434/2017 ATAS/903/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 octobre 2017 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MEIER Anne · demandeur

contre

FONDATION DE PRÉVOYANCE INTERCOMMUNALE DE DROIT PUBLIC DE LA VILLE DE GENÈVE, DES SERVICES INDUSTRIELS DE GENÈVE ET DES COMMUNES GENEVOISES AFFILIÉES (CAP), sise rue de Lyon 93, GENÈVE · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée devant la Cour de céans le 2 juin 2017 par Monsieur A______ à l’encontre de la Fondation de prévoyance intercommunale de droit public de la Ville de Genève, des Services industriels de Genève et des communes genevoises affiliées (CAP) ;

Vu la réponse de la défenderesse du 14 juillet 2017 ;

Vu la demande de suspension de la procédure par le demandeur ;

Vu l’opposition formulée par la défenderesse le 11 août 2017 ;

Attendu que, par écriture du 29 septembre 2017, le demandeur a indiqué retirer sa demande, bien qu’il ne puisse encore se déterminer quant à la date de son départ à la retraite ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le