Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/903/2012 • CJ GE ATAS/903/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Equal Cost Allocation

Numéro de cause ATAS/903/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendants, but subsequently requested a stay of proceedings due to ongoing negotiations, which the defendants accepted, leading to a suspension order. Following a successful agreement between the parties, the claimant formally withdrew the claim, prompting the Arbitral Tribunal to acknowledge the withdrawal and order that the court costs, totaling CHF 200 (CHF 100 for tribunal fees and CHF 100 for emoluments), be shared equally between both parties, as the procedure is not gratuitous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Equal Cost Allocation: Following a successful agreement between the parties, the claimant formally withdrew the claim, prompting the Arbitral Tribunal to acknowledge the withdrawal and order that the court costs, totaling CHF 200 (CHF 100 for tribunal fees and CHF 100 for emoluments), be shared equally between both parties, as the procedure is not gratuitous.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais procédure arbitrale condamnation à payer une somme cessation de paiement dépens avance de frais
Généré par l'IA
A/3622/2011
Claimant Withdrawal and Equal Division of Tribunal Costs
A/4104/2011
Claimant Withdrawal and Equal Sharing of Costs
A/3309/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Payment Action
A/3592/2011
Claim Withdrawal and Equal Sharing of Tribunal Fees
A/3609/2011
Claim Withdrawal and Tribunal Fee Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited to justify placing the costs of the Arbitral Tribunal on the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/268/2012

### [ATAS/903/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967406) du 09.07.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0009/ATAS_000903_2012_A_268_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/268/2012 ATAS/903/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 9 juillet 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y___________ à Lausanne Z__________ à Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement, datée du 8 novembre 2011, déposée le 27 janvier 2012, par X__________ ;

Vu le courrier du 29 mars 2012 de X________, par lequel il sollicitait la suspension de la procédure, des négociations étant en cours ;

Vu le courrier du 18 avril 2012 des défenderesses, par lequel elles acceptaient de suspendre la procédure ;

Vu l’ordonnance de suspension de la procédure du 7 mai 2012 ;

Attendu que par courrier du 6 juillet 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande, suite à l’accord intervenu ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à charge des parties, chacune pour moitié.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Ordonne la reprise de l’instruction.

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 100 fr. à la charge des parties, chacune pour moitié.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le