Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/9/2012 • CJ GE ATAS/9/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Disability Pension Denial

Numéro de cause ATAS/9/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the Canton of Geneva's Disability Insurance Office that denied him a disability pension and professional measures; following the filing of the appeal and multiple requests for extensions to submit further medical documentation, the appellant ultimately withdrew the appeal. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the recourse, confirmed its jurisdiction under relevant cantonal and federal laws regarding disability insurance disputes, and consequently struck the case from the record while compensating the costs and waiving the fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Disability Pension Denial: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the recourse, confirmed its jurisdiction under relevant cantonal and federal laws regarding disability insurance disputes, and consequently struck the case from the record while compensating the costs and waiving the fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité litige d'assurances sociales suppression de rente suppression de la prestation d'assurance retrait de la demande suppression de rente d'invalidité
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05)

This provision was cited to establish the court's jurisdiction, although the main order relates to the withdrawal of the appeal.

art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1)

This provision was cited as context for the court's jurisdiction over disputes related to the Disability Insurance Law (LAI).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2571/2011

### [ATAS/9/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966518) du 10.01.2012 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0000/ATAS_000009_2012_A_2571_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2571/2011 ATAS/9/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 janvier 2012 1ère Chambre

En la cause

Monsieur M__________, domicilié à Carouge, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître STOLLER FÜLLEMANN Monique · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 Genève 13 · intimé

Attendu en fait que par décision du 22 juin 2011, l’OFFICE DE L’ASSURANCE INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après : OAI) a nié le droit de Monsieur m__________ à une rente d’invalidité et à des mesures professionnelles ;

Que le 25 août 2011, l'intéressé, par l'intermédiaire de Me Monique STOLLER FÜLLEMANN, a interjeté recours contre ladite décision ; qu'il conclut à l'annulation de la décision litigieuse, sous suite de dépens ; qu'il requiert, préalablement, un délai complémentaire pour compléter son recours avec des pièces médicales ;

Que les 21 septembre et 25 octobre 2011, l'intéressé a sollicité deux délais supplémentaires, en raison notamment de démarches en cours auprès de la CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE ;

Que par courrier du 14 décembre 2011, l'intéressé a déclaré retirer son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que l’intéressé a retiré son recours interjeté contre la décision du 22 juin 2011 ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Compense les dépens.

Renonce à percevoir un émolument.

Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · La Présidente : Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le