Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/895/2012 • CJ GE ATAS/895/2012 Généré par l'IA

Arbitration Tribunal Cost Allocation in Payment Order Settlement

Numéro de cause ATAS/895/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute where one party agreed during conciliation to cover the costs of a payment order of 73 francs, which the claimant accepted as a final settlement of their claims in the proceedings, the Arbitration Tribunal recognized that the claimant had largely prevailed. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimant 300 francs for legal costs (dépens), while also imposing a 50 franc court fee (émolument) and 100 francs in tribunal costs upon the defendant, affirming that the arbitral procedure is not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Arbitration Tribunal Cost Allocation in Payment Order Settlement: Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimant 300 francs for legal costs (dépens), while also imposing a 50 franc court fee (émolument) and 100 francs in tribunal costs upon the defendant, affirming that the arbitral procedure is not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige paiement de l'émolument répartition des frais dépens calcul de l'indemnité réparatrice procédure européenne d'injonction de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article is mentioned in the reasoning to justify that the proceedings before the Arbitral Tribunal are not free of charge, which is relevant context for the subsequent decision on costs.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited in the dispositive to inform the parties about the legal basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court via an appeal in public law.

art. 42 LTF

Cited in the dispositive regarding the conditions for submitting an appeal electronically to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1418/2012

### [ATAS/895/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967390) du 05.07.2012 ( ARBIT ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0008/ATAS_000895_2012_A_1418_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1418/2012 ATAS/895/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 5 juillet 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y__________ à Zürich · défenderesse

Vu la demande ;

Vu l’audience de conciliation du 22 juin 2012 ;

Attendu que lors de cette audience, la défenderesse s'est engagée à prendre en charge les frais du commandement de payer de 73 fr. ;

Que la partie demanderesse a accepté ce montant pour solde de tout compte de ses prétentions dans la présente procédure, laissant au Tribunal la charge de statuer sur les frais et dépens ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal);

Que la partie demanderesse ayant obtenu largement gain de cause, il y lieu de lui octroyer 300 fr. à titre de dépens;

Que cela étant, l'émolument de justice, fixé à 50 fr., ainsi que les frais du Tribunal d'un montant de 100 fr. seront mis à la charge de la défenderesse;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Statuant d'accord entre les parties

Donne acte à la défenderesse de son engagement de payer à la partie demanderesse la somme de 73 fr. pour solde de tout compte des prétentions de celle-ci dans la présente procédure.

L'y condamne en tant que besoin.

La condamne à payer à la partie demanderesse la somme de 300 fr. à titre de dépens.

Met un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal de 100 fr. à la charge de la défenderesse.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le