Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/893/2017 • CJ GE ATAS/893/2017 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision

Numéro de cause ATAS/893/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed against a supplementary benefits service's decision on opposition, where the appellant, after filing the recourse on May 23, 2017, subsequently informed the court by a submission on September 25, 2017, that she was withdrawing her appeal. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll, resolving the matter based on the appellant's decision to discontinue the legal action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll, resolving the matter based on the appellant's decision to discontinue the legal action.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales assurance complémentaire retrait de l'opposition procédure d'action en matière d'assurances sociales renaissance du droit à la prestation d'assurance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the context of the costs, which are impliedly governed by this article when an appeal is withdrawn, although the text doesn't explicitly state cost allocation.
Généré par l'IA
A/1639/2012
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/1049/2019
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/3779/2024
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/916/2014
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the context of the costs, which are impliedly governed by this article when an appeal is withdrawn, although the text doesn't explicitly state cost allocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2264/2017

### [ATAS/893/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973593) du 05.10.2017 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0008/ATAS_000893_2017_A_2264_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2264/2017 ATAS/893/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 5 octobre 2017 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Yann LAM · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 13 avril 2017 du Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) concernant Madame A______ ;

Vu le recours interjeté par cette dernière en date du 23 mai 2017 ;

Vu la réponse de l’intimé du 26 juin 2017 ;

Attendu que par écriture du 25 septembre 2017, l’intéressée a indiqué retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le