Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/892/2018 • CJ GE ATAS/892/2018 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Occupational Therapy Coverage Denial

Numéro de cause ATAS/892/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a social insurance office decision that rejected the coverage for occupational therapy related to a congenital disability, as a prior approval for such treatment was set to expire. Following the office's response upholding its decision, the court granted the applicant time to respond, but the applicant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the court register.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Occupational Therapy Coverage Denial: Following the office's response upholding its decision, the court granted the applicant time to respond, but the applicant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal, leading the court to officially acknowledge the withdrawal and strike the case from the court register.

Mots-clés

Généré par l'IA
ergothérapie couverture de l'assurance-invalidité suppression de la prestation d'assurance projet de décision en assurance sociale annulation de la décision administrative retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive concerning the consequences of the withdrawal of the appeal regarding costs, although not explicitly detailed in the final orders provided here, this article typically governs court costs in federal proceedings when a decision is made based on a procedural act like withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2712/2018

### [ATAS/892/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974766) du 08.10.2018 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0008/ATAS_000892_2018_A_2712_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2712/2018 ATAS/892/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 8 octobre 2018 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à THÔNEX, représenté par sa mère, Madame B_____, domiciliée à la même adresse · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision du 25 juin 2018 de l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après : l'OAI) rejetant la demande de prise en charge du traitement d'ergothérapie en faveur de l'assuré, sous couvert de l'infirmité congénitale, la précédente décision étant limitée au 31 août 2018 ;

Vu le recours du 9 août 2018 concluant à l'annulation de la décision entreprise, et à la prolongation de prise en charge du traitement d'ergothérapie ambulatoire ;

Vu la réponse de l'intimé du 10 septembre 2018, concluant au rejet du recours ;

Vu le courrier de la chambre de céans octroyant un délai au recourant pour se prononcer le cas échéant dans le cadre d'une réplique, voire indiquer à la chambre de céans s'il maintenait ou non son recours, au vu des explications données par l'intimé dans sa réponse ;

Vu le courrier recommandé du recourant, représenté par sa mère, du 1er octobre 2018, déclarant retirer le recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le