Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/885/2016 • CJ GE ATAS/885/2016 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Against Metallurgy Pension Foundation

Numéro de cause ATAS/885/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a claim for payment brought by an individual against a building metallurgy pension foundation, the claimant withdrew the action at the hearing after receiving explanations from the foundation. The court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be removed from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Claim Withdrawal Against Metallurgy Pension Foundation: The court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be removed from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action fondation suppression de la rente d'invalidité action en paiement fondation de prévoyance créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This article is implicitly referenced as the basis for recording the withdrawal and striking the case from the roll, which corresponds to the procedural handling of withdrawn appeals.
Généré par l'IA
A/3457/2021
Withdrawal of Claim Against Pension Foundation
A/969/2007
Claim Withdrawal Following Settlement
A/59/2008
Appellant Withdraws Claim Against Pension Fund
A/2665/2014
Withdrawal of Claim Against Pension Foundations
A/2434/2017
Pension Claim Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This article is implicitly referenced as the basis for recording the withdrawal and striking the case from the roll, which corresponds to the procedural handling of withdrawn appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1068/2016

### [ATAS/885/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972459) du 24.10.2016 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0008/ATAS_000885_2016_A_1068_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1068/2016 ATAS/885/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 24 octobre 2016 9ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié au LIGNON · demandeur

contre

FONDATION DE PREVOYANCE DE LA METALLURGIE DU BATIMENT (FPMB), sise avenue Eugène-Pittard 24, GENEVE · défenderesse

Vu la demande en paiement du 30 mars 2016 de Monsieur A______ (ci-après : le demandeur) ;

Vu la réponse du 21 avril 2016 de la Fondation de prévoyance de la métallurgie du bâtiment (ci-après : la FPMB ou la défenderesse) ;

Vu les pièces produites par le demandeur le 17 mai 2016 ;

Vu les pièces produites par la défenderesse le 26 septembre 2016 ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 10 octobre 2016 ;

Attendu qu'à cette dernière audience le demandeur a indiqué qu’au vu des explications obtenues, qu'il retirait sa demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Irène PONCET · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le