Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/884/2018 • CJ GE ATAS/884/2018 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Disability Insurance Daily Allowance Calculation

Numéro de cause ATAS/884/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an appeal against a decision by the Disability Insurance Office that determined the amount of the daily allowance granted to the insured person. During the appeal proceedings, the appellant communicated to the office, which then forwarded the communication to the court, that the appeal was filed in error and requested the cancellation of the procedure. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Disability Insurance Daily Allowance Calculation: During the appeal proceedings, the appellant communicated to the office, which then forwarded the communication to the court, that the appeal was filed in error and requested the cancellation of the procedure. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'invalidité procédure en assurances sociales calcul des indemnités journalières suppression de la prestation d'assurance assurance d'une indemnité journalière nouvelle demande de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision for ordering costs is implicitly applied when the case is simply removed from the roll following withdrawal, although not explicitly cited for costs, but based on standard practice for concluding the procedural fate.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2339/2018

### [ATAS/884/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974758) du 04.10.2018 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0008/ATAS_000884_2018_A_2339_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2339/2018 ATAS/884/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 octobre 2018 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Mme B______, à GENÈVE · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision du 7 juin 2018 de l’office de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) fixant à CHF 128.80 le montant de l’indemnité journalière allouée à Madame A______ (ci-après : l’assurée) ;

Vu le recours interjeté le 7 juillet 2018 par l’intéressée auprès de la Cour de céans ;

Vu la réponse de l’intimé du 24 juillet 2018 concluant au rejet du recours ;

Attendu que par écriture du 9 septembre 2018 adressée à l’OAI et transmise par ce dernier à la Cour de céans pour objet de sa compétence, l’assurée a indiqué que le recours interjeté résultait d’une erreur de sa part et a demandé l’annulation de la procédure ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le