Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/880/2016 • CJ GE ATAS/880/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision

Numéro de cause ATAS/880/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal against a decision made by the compensation fund following an objection; however, the appellant subsequently informed the court via a letter, conveyed through the fund, that it was withdrawing its appeal after the fund indicated a willingness to reconsider the matter based on the appeal's arguments and potentially issue a new, reviewable decision. The Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and consequently removed the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision: The Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and consequently removed the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de compensation suppression de la prestation d'assurance compagnies d'assurance retrait de la demande litige d'assurances sociales qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the decision on costs, which is implicitly applied as no costs are explicitly ordered in the dispositive, but this is the standard procedural rule cited for cost allocation when a case is struck off.
Généré par l'IA
A/3512/2016
Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/1713/2020
Withdrawal of Appeal from Compensation Fund Decision
A/1216/2020
Employer Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision
A/4250/2017
Withdrawal of Appeal Against Insurance Fund Decision
A/3449/2022
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the decision on costs, which is implicitly applied as no costs are explicitly ordered in the dispositive, but this is the standard procedural rule cited for cost allocation when a case is struck off.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2942/2016

### [ATAS/880/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972474) du 01.11.2016 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0008/ATAS_000880_2016_A_2942_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2942/2016 ATAS/880/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 1er novembre 2016 2ème Chambre

En la cause

A______ SA, sise à GENÈVE, représenté par B______ SA · recourante

contre

CAISSE DE COMPENSATION DE LA CVCI, sis eavenue d'Ouchy 47, LAUSANNE · intimée

Vu la décision sur opposition du 19 juillet 2016 de la Caisse de compensation AVS/AI/APG CVCI (ci-après : la caisse),

Vu le recours du 7 septembre 2016 interjeté par A______ SA (ci-après : la recourante), soit pour elle son mandataire B______ SA,

Vu le courrier de la recourante du 21 octobre 2016 adressé à la caisse, indiquant qu’elle retire son recours suite à la missive transmise par la caisse le 13 octobre 2016, considérant que les arguments relevés dans le recours sont pertinents et recevables, qu’à réception de la confirmation d’un retrait du présent recours, une nouvelle décision sera rendue, que l’estimation chiffrée de la recourante est vraisemblable, et qu’il sera possible à celle-ci de faire recours contre la nouvelle décision qui sera rendue ;

Que ce courrier a été transmis comme objet de sa compétence à la chambre de céans par la caisse le 24 octobre 2016 ;

Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le